违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原审原告及上诉人对该调解协议亦均无异议，原审判决依该协议确定被上诉人刘某的损失并无不当。上诉人 分期付款购买车辆合同关系，购车款未付清前保留所有权，与赣x号车之间不存在挂靠关系，也未收取管理费及其他手续费用。根据最高人民法院法释[2000]X号《关于购买人 ...

民事赔偿责任如何确定；(二)具体的赔偿项目及标准应如何确定；(三)津市财保公司是否适用《道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。 本院认为：(一)关于本案的 公司的客车经营协议，自主经营，并向海涛公司交纳管理费，而客车登记所有权人为海涛公司，实际控制和运行利益支配者是王某乙，二者的关系应认定为挂靠经营 ...

的《汽车转让协议》、以及其与灵运集团签订的《汽车有偿转让经营合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行故合同有效。方宜凡 应当由三环汽车公司承担。3、关于方宜凡主张的交通费560元、通讯费100.79元是否合理合法的问题。方宜凡提供了其父子4人前往湖北十堰寻找生产厂家的单程车票 ...

，约定由王某乙及李某华出资，王某甲以航天品牌入股（即申办合伙企业拟挂靠在航天部门），李某及案外人阮红旗以技术和知识产权入股，共同开发生产民用复合管 等人不予认可，因此不能认定该三份证据具有法律效力。因为没有签订书面合伙协议，双方对是否合伙关系产生歧义，从李某提供的现有证据看，不能认定合伙已经成立，所以 ...

邓某友与本案被告顺利公司之间的水上工伤事故损害赔偿纠纷，经本院主持调解达成调解协议，由被告顺利公司向马杰梅等四人支付丧葬费、工伤死亡补助费、差旅费等各项补偿 所有人，虽然没有与死者邓某斌直接成立劳动关系，但邓某斌在其挂靠在被告顺利公司经营的“顺利22”轮上工作，实际上是为被告卢某某、黄某某的利益而工作 ...

造成，与大冶公司无关，不应由大冶公司赔偿。三、中南厂是由莫某某挂靠沙水经联社经营的，中南厂是莫某某的个人独资企业，故莫某某与沙水经联社应对 查明的事实。 本院认为：2000年3月27日，大冶公司与中南厂之间签订的《供需协议》属当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以确认。从2000年12月 ...

高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：中包大庆公司与富拉尔基支行签订存款协议时，双方均要求太保大庆公司予以保险，太保大庆公司即加盖了保险业务部对外签订 。太保大庆公司在存款保险中亦超越经营范围，该保险违法，故太保大庆公司的保险责任属绝对除外责任。即使保险合法有效，亦应适用保险法，不应适用担保法 ...

8月3日，河北省政府清产核资领导小组以冀清办函字[1998)第X号批复，对“挂靠”在华北制药集团公司的华北制药厂综合公司的企业性质甄别为全民性质的企业。1999年8 违反法定程序。本案争议为联营合同纠纷，而宏华公司是经营期限尚未届满的独立法人，既非上述联营协议的一方，又与本案纠纷无直接的法律关系。宏华 ...

追偿船款纠纷。当事人争议的焦点在于：(一)该船舶转让合同的性质即该合同是否平等主体法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系；(二)该合同关系是否 、202船于1996年已由港澳货运公司转让给贵港公司，其债权债务问题按相关协议执行的证明。原告意图以此证明广西外运确认了其主张的债权。本院核实，该 ...

： 被告湖南省永州市XXX工程公司、XXX、XXX的质证意见：除对证据七原告XXX是否属城镇户籍有异议外，对证据一至证据十一均没有异议。 被告XXX 均系个人，不具备相应的建筑工程建设资质，平时报建或需办理相关手续时挂靠在被告湖南永州市XXX工程公司名下，被告湖南永州市XXX工程公司收取一定的管理费。 ...