江西省2005年度的职工平均工资为1140.67元。 一审法院认为，本案为人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干 元并无不当。上诉人缪某邦与被上诉人缪某乙因“天像居”的自留地使用权纠纷，双方本应通过正当、合法的途径寻求解决，但双方却为此发生争执 ...

江西省2005年度的职工平均工资为1140.67元。 一审法院认为，本案为人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干 元并无不当。上诉人缪某邦与被上诉人缪某乙因“天像居”的自留地使用权纠纷，双方本应通过正当、合法的途径寻求解决，但双方却为此发生争执 ...

南临路、东西长4.2853米，南北长13米，第三人趁原告不在家，在原告自留地上建了房屋，第三人的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三 不予支持。 4、第三人李某乙房屋已建成使用多年，双方在此期间亦未发生纠纷，被告永城市人民政府应尊重历史，面对现实，本着方便生活、有利生产、合理利用土地的原则 ...

与本案无关。 经审理本案查明以下事实：1981年联产承包土地时，该村组每人分0.1亩自留地（菜地），原告父母及原告妹妹、弟封某乙、封某安共分得自留地0.5亩 3亩,至此第三人管理的自留地共5人的0.5亩。后周围建有宅基及栽种树木现成为荒地，2006年原告拓宽出路与第三人封某乙产生纠纷，2007年第三人 ...

岁，文昌市X镇X村二队人，养鸡专业户。 上诉人云某甲因土地使用权纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2001)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 证据，是错误的。5、一审以被上诉人未收回投资为由判决被上诉人延期使用上诉人自留地是适用法律错误。被上诉人答辩称：我使用上诉人的承包土地已经第三队负责人 ...

：徐立，海南昌丰律师事务所律师。 谢某甲因与谢某丙相邻土地使用关系纠纷一案，不服中华人民共和国海南省海南中级人民法院(2005)海南民初字第X号民事判决，向本院 认定是世世代代的通道，没有根据。4、是村人为走近道，从上诉人家庭院和自留地上走出一条人行道，是对上诉人家的侵权，上诉人筑围墙维护自己的合法 ...

款的规定：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十六条第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府 以争议地已落实给第三人第五队的李某生、谭爱连夫妇作自留地为由，将纠纷地的所有权确给第三人第五队所有，但在诉讼中未能提出确凿的证据 ...

特别授权代理。 上诉人西山区X镇X排联村X组因与被上诉人郭某某财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向本院 同意擅自栽种在集体土地上的树木，不属于法律明确的“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的树木，归个人所有”的规定。其实达成的赔偿协议是由长坡人民 ...

特别授权代理。 上诉人西山区X镇X排联村X组因与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向本院 同意擅自栽种在集体土地上的树木，不属于法律明确的“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的树木，归个人所有”的规定。其实达成的赔偿协议是由长坡人民 ...

，故要求二审法院依法发回重审。 叶某某辩称，服从法院处理。 本院认为，丁某某与叶某某为自留地使用发生纠纷，原审法院受理后，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，认为双方的纠纷应由政府部门处理，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...