密不可分的。从１９９３年至２００４年间，双方当事人对两份合同的法律效力并不存在异议，不知道两份合同为无效合同，亦未进行诉讼。至２００４年，宝安公司就后 项目的意思。从以上两点可知，一审判决认定协议的性质是项目转让，是完全错误的，该认定歪曲了当事人的真实意思。上诉人认为，协议书含有双重性质属于复合性质的 ...

条款外出于双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方当事人应严格履行合同义务。原、被告签订的补充协议由原告项目代表李凤义签订，对原告 违约金。 本院认为，原审判决对双方签订的工程合同及补充协议的效力认定正确，双方当事人应当按照上述协议的有关约定履行各自的义务。关于违约金问题，因辽宁中天 ...

；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。”由此可以看出，当事人对确定仲裁条款效力的准据法是可以在合同中约定的， 该仲裁条款效力。 《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的， ...

的前身航天工业昆明疗养院签订《租赁合同》、《补充合同(一)》及四份《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为有效合同。我国 的事实并不认可。证据又均系原告自己单方出具的材料，在无其他有效证据映证下，不具备证据效力，故原告提供的以上证据并不能证明被告采取了断水、断电的违约 ...

公司与民鑫公司、青海证券深圳营业部三方签订《委托资产管理合同补充协议》，约定，青海证券深圳营业部对兴长公司的4000万元资产负有监管职责。同月21日、22日，兴 该行职员刘少平作为经手人参加了出具银行询证函的业务活动，所产生的法律后果宝安支行应予承担。故宝安支行的该理由不能成立，该院不予采纳。关于兴长 ...

及同年12月5日的补充协议的性质及效力应如何确认，拆迁义务人是谁；4、中冠公司转让费是否付清，有无违约在先；5、原审适用法律是否错误。针对上述争议 该地块的拆迁、安置”，在同年12月5日的《补充协议》中再次明确“甲方着手按合同规定和法律规定安排拆迁工作，相关拆迁安置费和拆除费由甲方承担”。从上述合同的 ...

工程建设全部由原告施工，当事人对工程价款等内容进行了约定。被告对施工合同、补充协议的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，认为严某某个人挂靠赣州一建 》、《关于文化中心工程装饰单位工程（除大厅）补充协议》和《关于文化中心工程绿化单位工程补充协议》的法律效力。大余县文化中心是社会公共利益和公共安全的 ...

条款的约束。 根据仲裁规则第4条规定，仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。上海分会根据上述规定，于1997年5月6日将 案外人的主管担保名义签订该补充协议的。补充协议规定：当本补充协议与合资企业正式合同发生矛盾时，以本补充协议为准。在执行合同中申请人将与被申请人发生对应的 ...

整，折合人民币x元分期偿还。 第一被申请人已部分履行了上述“贷款合同”及作为其补充的“补充协议”、“8·12协议书”。1996年9月3日支付了人民币x元 、法规及有关规定；第一被申请人已经支付了人民币45万元，事实已说明合同和协议已经履行，借贷的法律关系已经成立；合资公司进口设备事项已经取得海关等部门 ...

后，双方如有未尽事宜，经过协商取得对方同意可以作出补充，补充条例与合同条文拥有同等的法律效力，再有异议，可提请中国国际仲裁委员会深圳分会（仲裁庭注 而作废，也不能以一方当事人认为不履行就不履行。事实表明，按照使用合同和补充协议的约定，××县××果场转让给被申请人100亩土地使用权，已经得到双方当事人的 ...