请求；5、原告称因体制改革运作的需要，要求糖业烟酒分公司在合同届满前与其商谈房屋是否续租事宜，并在2011年7月书面对其进行了通知，要求其做好房屋返还移交 本案由原告主张某丁利，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告李某返还租赁房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告任某和张某丁作为租赁房屋的 ...

机构，对1×7500吨黄磷装置进行鉴定。对双方争议原合同约定固定工程价款155万元是否下浮23%的问题，鉴定机构认为此条款意思表示很清晰：协议书中“该两项相加后 条的计算方法有异议，申请重新鉴定。因其没有提交相关证据及其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款（一）至（四） ...

要约的意思表示，如寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。但商品广告的内容符合要约规定的，则视为要约。本案中被告在红柳广告中 被告家看房后，仅向被告母亲交纳押金5000元，但原、被告就买卖房屋的相关具体事项并未做出要约或承诺。本院认为，原、被告之间买卖房屋合同并未成立。原告 ...

被上诉人无关。2、被上诉人拍卖程序合法，没有任何过错，没有侵害上诉人任何权利，故不应承担任何责任。3、买受人不能办理相关过户手续，原因不是被上诉人 方案》载明：“根据《中华人民共和国土地管理法》和《招标、拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等有关法律、法规的规定以及《罗城仫佬族自治县人民政府关于印发自治县 ...

，但未就其受胁迫提供相关证据。讯（询）问笔录是被告在刑事侦查阶段对案件事实作出的陈述，其内容与本案有关联，且公安机关询问程序合法。本院对此予以认定。 ，本案不构成重复起诉。（2）本案原告林某某的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的一项法律制度，仅 ...

大唐电信公司对此也进行了披露，且披露的程序合法；2、就臧某某诉求的损失，从购买股票的时段来看，都不在法定时间内，故大唐电信公司不应赔偿 性质不仅属于国家的一种行政监管措施，而且属于行政监管力度和行政监管手段都相当强烈的行政监管措施。根据相关行政法规规定，证券监管机构只有在掌握较为确实充分的证据的前提下 ...

收回包括张全乐承包土地在内的全部土地重新发包，并不违反法律强制性规定，没有侵犯张全乐的土地承包权，是否继续参与土地承包的决定权在张全乐；另外，御驾居委会根据 土地的数额及土地附着物的相关证据，其请求亦不能得到支持。因此，张全乐的再审请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 ...

筑施工资质的情况下，将所接工程整体转包给何某某，其行为违反了国家的相关法律规定。被告何某某在接到该工程后又以林州九建富饶新城项目部的名义将该工程 中发生的人身损害赔偿责任。林州九建具有建设工程施工一级资质，符合该工程招标条件。具备安全文明生产管理的能力和经验，答辩人在施工单位的选任上没有任何某错。原审 ...

某某等工程无争议。根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原告主张工程款等312.50万元有无依据；2、原告是否有权对该工程折价或 要求对住宅楼工程材料差价进行鉴定，经审查，原告申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三项规定的情形，根据原告的申请，本院委托江苏徐州 ...

技术指标的实验室样品，于9月20日前提供符合合同技术指标的干粉样品，于9月20日完成实验室研究，提交实验室产品配方和中试生产条件；甲方于2002年10月至 、适用法律正确、审判程序合法，处理结果亦无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...