于2008年5月3日召开股东会，曾主张其合法的股东权利，被告居然否认其股东资格。二被告的行为严重侵犯了其作为股东的合法权益，双方协商未果。现请求法院判令： 、2、3的真实性，原告及被告尹某也均无异议，本院对其予以认定。 根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2002年4月，被告高压 ...

信任及认可是公司稳定和交易安全某重要保证，出资行为不能作为认定股东资格的唯一标准，其还须具有成为公司股东的真实意思表示且应得到作为信赖基础的 送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院,并同时预交上诉案件受理费。 审判长秦干生 人民 ...

个被告的成立时间、注册资金、股东人数等均无关联，所以医保公司起诉新兴公司为被告，属起诉被告主体错误。关于联盟公司的被告主体资格予以确认，其理由如下：市 。联盟公司利用破产裁定来逃避债务、转移资产。 经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。另查明，1、诉讼中，经河南省工商行政管理局核准，河南省医药 ...

，并于2009年6月17日向郑州市亚新工贸有限公司核发了恢复原来股东和法定代表人的企业法人营业执照为由，自愿申请撤回起诉，本院于当日作出(2009)二七行初 行政管理局于2011年4月27日公告作废，原告已不具备诉讼主体资格，裁定驳回了原告的起诉。 原告曾于2011年7月以郑州市工商行政管理局为被告向 ...

的支付主体是兆春公司，并不是被上诉人。一审法院认定被上诉人是实际缴纳人而具备诉讼主体资格没有事实与法律依据，是错误的。二、一审法院混淆了土地出让金与费用这两 符合有关法律规定，协议有效，受法律保护。协议明确约定办理相关所有费用由转让前原股东承担。股权转让后，因原兆春公司只交纳了部分土地出让金，郑某锋在 ...

某、闫某、李某某、白国新等九人又签订了合伙投资协议书，约定“合伙投资的公司为久乐日用品公司，全体合伙人以现金方式出资610.1285万元，其中杨某甲为（略 是否记载于股东名册并进行工商变更并不是认定股权的唯一依据。在工商机关备案，其本质上属权证性登记，并无创设股东资格的效力，只具有向善意第三人宣示股东 ...

。其次，上诉人郭某投资（略）.9万元,而不是原审认定的不足500万元，此有上诉人郭某提交的《济源市宝业房地产开发有限公司2008年12月份至2009年10 公司所有，由于股权转让行为并未完成，郭某未经工商登记取得股东资格，同时也未变更为原宝业公司的法定代表人，现在恒信公司已经退出了该合作开发项目，因此 ...

代办情况无法查明，不足以证明李某是自愿提供身份证。 对于原审原告在原审时提供的原、被告主体资格证明、《声明书》、永嘉县房管局《证明》、《房屋评估报告书》证明李 有限责任的保护；任何滥用权利，不当控制公司的行为都将导致股东有限责任的消失。葛某、葛某、赵某在原审认定合伙借公司名义借贷，判令该公司股东葛某 ...

，西岭胜利煤矿系由原某某等14股股东开发经营的企业，该企业在国家进行征用补偿后已不存在，失去了作为诉讼主体的资格。西岭胜利煤矿在此后享有的权利和 原某认定胜利煤矿在国家征用补偿后已不存在，原某某失去了作为诉讼主体资格属认定事实错误；本案案由是侵权纠纷，原某对此请求没有作出判决，请求依法再审。下冶乡政府 ...

分公司证言、商丘市诚达公司永城分公司工作人员陈某证言。证明：“5.20”决议骗取股东盖章的详细经过；9、（1）、2009年6月2日《商丘日报》一、四 的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人商丘市诚达公司在一审所提交的工商登记已充分说明了该公司系依法成立的企业法人，具备独立的法人资格，具有完全 ...