等工作……”。翟某认可确实存在该项决议，同时又称此证据的部分内容不真实，但除指出其当时已不在澳作公司，技术部经理另有他人外，未指出其他内容有何不实之 的包括中国农科院、北京林业大学、华中农业大学等二十余个“最近3年主要销售给国内用户名称及地址”中，并不包含南京林业大学。 澳作公司向本院提交了该公司的《 ...

蜂巢公司会为被告申请注册国际或国内的顶级域名。网站上的内容有些是被告提供的，有些是蜂巢公司提供的。原告所述的照片及文字确在该网站上存在，但照片是 该车间、生产机械、外国专家与被告有直接关系，因此构成虚假宣传。 作为同业竞争的一方，被告通过其网站虚构事实，对己方进行宣传，损害了原告的合法利益，扰乱了社会 ...

狐公司在美国纳斯达克挂牌上市（x:SOHU），从一个国内知名企业发展成为一个国际品牌”。上述事实有被告提交的（2004）京证经字第x号公证书及当事人陈述 诚实信用原则，其中任何一方不得捏造、散布虚伪事实，损害对方的商业信誉、商品声誉。 本案中，被告在经营过程中，向其客户发出了原告邮箱不稳定的提示信息， ...

该剧《拍摄许可证》和《发行许可证》后，向鑫拓展中心支付相应余额资金。五、任何一方违约，都必须赔偿给对方因违约造成的任何经济损失。 协议签订时，鑫拓展中心实际 笔费用不应由鑫拓展中心负担。尽管罗某做出确认时已经不在威宁新公司工作，但其对合同的解释具有一定的可信性。威宁新公司进行二次修改是因为工作不认真所 ...

依据不足。1、1999年7月21～23日皇朝公司与奥安某公司及另一方深业公司进行洽谈，并形成会议纪要。三方同意皇朝公司注册的商标由皇朝公司 数十年之发展及实践，现已成为西班牙最大电梯制造商。”“深业发展有限公司……目前在国内主要经营与西班牙合作生产的奥安某电梯……”，“自从与欧洲著名的电梯生产商西班牙 ...

，撤销裂缝，经反复修理仍无法解决问题（此换热器为国外进口设备）。宝钢遂决定在国内寻找制作热交换器的厂家解决问题。三维公司、龙腾公司于2002年9月分别做了 腾公司的许国平、范国坚、陆某、毕云江的证人证言，而没有提供另一方当事人宝钢公司方面的任何证明，因此，即使证人许国平就自己出具的证言出庭接受了质证， ...

出现时间在本专利申请日之前，则该事实便不能作为众所周知的事实，但是，主张该事实的一方当事人仍可以提供证据予以证明，本案中，文教公司并未对此予以证明。故 。 我国专利法第二十二条第二款规定，新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知， ...

11日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利在申请日之前已在国内生产的机车和出口机车上公开使用，不符合专利法第二十二条第二款关于新颖性的规定。 在本专利申请日之前的试验阶段，已经被公众知悉而构成向公众公开的事实，同时也没有任何证据证明由于一方违反保密条款的约定，而导致司机控制器的技术方案在本 ...

架（7）将底板插入凹口（5）内，使底板不能从凹口（5）的口部脱出，并使毛刷（6）向一方倾斜即可。所以，不论底板的截面形状是工字型 的评价是否正确。 依据专利法第二十二条规定，新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样 ...

的质证意见：新忠记公司没有收到这份律师函，新忠记公司的办公地点也不在邮件上所写的收信人地址“北京市崇文区广渠门领航国际X号楼X单元”，新忠记公司 ，是指根据《中华人民共和国民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中双方 ...