、被鉴定参照物图纸来源不明,其鉴定报告不能作为定案依据的抗辩理由,无证据支持不能成立。原告腾达公司为保护该技术信息不对外泄露，与刘杰等有关人员签订 或者是否侵犯全部技术来衡量,只能区别权利人的技术是否是公知技术和是否是非公知技术来确定是否可以用法律给予保护,对此,上诉人的理由不足,不能成立；关于上诉人 ...

吨四柱液压机，周某某签的协议，陶某某负责验收和提货。 10．上海市公安局调取证据清单及照片、慈溪肖强模具加工厂负责人罗肖强的证词以及辨认笔录。证实： 上海市第二中级人民法院认为： 一、关于亚恒公司生产“刺孔型干爽网面”的工艺技术信息是否属于商业秘密。 所谓商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来 ...

、在不同商品和服务上的跨类保护，其中包括对域名的注册和使用。被告作为一家信息公司和域名服务商，未经我公司许可，擅自将与其没有任何关系的该商标注册为 第（略）号域名注册证、(99)京证经字第（略）号公证书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 在本案中，原告指控被告的行为侵害原告的民事权利，构成侵犯 ...

是哪项技术。工厂没有大门，没有警卫，厂区和车间可以任意出入。2、答辩人没有采用不正当手段获取上诉人的技术秘密和经营信息。答辩人现在所使用的链条套筒模具，是答辩 方某的问题，明显不足以推翻《鉴定意见》的结论，其认为该《鉴定意见》不能作为证据采信的上诉理由，本院不予采纳。当然，该《鉴定意见》有其不足之处， ...

； 二、原告主张被告实施了侵害其商业秘密的行为。原告以其提交的证据7、8证明被告作为原告的代表在与马士基公司进行谈判的过程中，诱导马士基公司 新颖性、实用性及价值性。 原告对其商业信息是否采取了保密措施是确定原告是否享有商业秘密的一个重要前提。权利人采取保密措施的方式可以是直接的方式，亦可是间接的方式 ...

不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理 杂志社作品均在该保护期内，法院将以维普公司、西南信息中心使用医学杂志社的期刊数量作为计算依据。 综上所述，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则 ...

抗辩成立，故中国艺术研究院对西南信息中心的诉讼请求予以驳回。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维 集体管理组织成员，以及著作权集体管理组织有权托管中国艺术研究院著作权事宜的相应证据，因此，维普公司即使与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，仍 ...

检验是否合格的关键参数、各种元器件参数的确定值等五项技术信息。本院注意到鉴定意见对上述五项技术信息是否为公知技术的表述。关于主电路元器件的选择，鉴定意见 程序委托鉴定单位组织的专家组所作出的鉴定意见相比，证明力较弱，也不能作为证据采信。四川省电工技术学会的《认定意见》是在“听取了中国测试技术研究院检测 ...

起诉辩称，本案首要的争议焦点是，原告主张的（略）和（略）型离心机的技术信息是否为公众所知悉，“宝龙公司”生产（略）和（略）型离心机所使用的技术 ，并不能否认“离心所”对其提供完整图纸的技术享有权利。从被告方某供的证据来看，可以认定“离心所”在1989年、1992年和1993年分别将（略）型离心机的接液 ...

公司存在商业交易。因此，在塞翁中心对其权利是否受到损害尚不确定的情况下，不能以其发给不特定多数的律师函作为其已知自己权利受到损害的依据。经法院 试用网站的口令告诉了强生集团的其它成员，致使这些成员可以在不付费的情况下获得原告信息的指控所提交的证据(原审证据13)系数字和英文，未提交中文译文。数字表示为 ...