该协议书虽然名为转制协议书，但所有条款均无经营部资产评估、转让价格等内容；虽然约定将经营部从集体企业转为私营企业，但邓、雷某人至今并无重新领取私营企业 、《经营部转制协议书》是发包人与承包人之间有关债权债务承担的内部约定，是当事人对自己权利的合法处分，并无违反法律法规的强制性规定。邓、雷某人以该协议第 ...

中华人民共和国个人所得税法》第九条没有规定财产转让所得代扣代缴义务的履行期限，其他法律法规也没有规定，原告即使为转让股权所得税的代扣代缴义务人，也无法确定原告履行义务 。但原告少缴应纳税款，其行为已违反上述规定。依据《国家税务总局关于印花税违章处罚有关问题的通知》第一条“在应纳税凭证上未贴或者少贴印花 ...

在一个月内一次性偿还给公司。” 1999年11月9日，原、被告及两第三人签订债权转让《协议书》，约定：根据被告与两第三人签订的有关协议书，现被告尚欠第三 本案被告与两第三人之间分别签订的《借款合同》属企业之间拆借资金行为，违反了我国有关金融法规，属无效合同，不受法律保护。但因被告已实际占用了两第三人的 ...

为真实有效的汇票，农行郧阳营业部对该汇票并无异议。因此，依照中国人民银行关于结算办法和有关整顿结算秩序严肃结算纪律的规定，农行郧阳营业部负有到期无条件兑付票款 行为，违反了国家金融法规的规定，该存单不受法律保护。汇丰公司作为X（略）号银行承兑汇票的收款人，已将2000万元票款债权转让给建行营业部，不再 ...

说明柏瑞生可以代表科卓控股有限公司；第二，在投资转让法律关系中，科卓公司将投资权益转让给重信公司，只要转让方与受让方协商一致，并经浦发广场D、E楼 某一法律事实按不同的诉因既提起债权诉讼，又提起物权诉讼，这是违反1989年6月20日最高人民法院关于某发《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》 ...

。”大观园游览中心持此批复于1999年4月29日领取了企业法人营业执照。 长城公司因金箭集团未支付转让款，遂向北京市高级人民法院提起诉讼，请求解除注册资本权益 箭集团和澳洲公司三方的真实意思表示，不违反我国法律和法规，应依法认定其合法有效。但备忘录中关于500万美元按长城公司指定的账号在境外付款的规定 ...

有限公司在第二次转制中不需要与职工变更劳动关系，该文件违反了国家有关企业转制法律法规的规定，侵犯了职工的合法权益。另外，广东省六建集团有限公司在公司 在广东省六建集团有限公司的退出，属于有限公司内部股东的股权转让，而有限公司的名称、法律性质、营业执照、债权债务等没有发生变化，不存在劳动关系变更的问题， ...

。 委托代理人：赵某，该公司工会主席。 委托代理人：郭军，中华全国总工会法律工作部法规二处处长。 上诉人中国信达资产管理公司银川业务部为与被上诉人宁夏煤炭基本建设 转让给信达公司，债权转让后，信达公司向煤建公司履行了通知义务，煤建公司予以确认并签收，本院予以认定。根据本院《关于适用中华人民共和国担保法 ...

转移至刨花板厂，森融支行是承认的。而且，森融支行作为债权人是否已将其债权转让给中国工商银行的资产管理公司，否则，本案的原告诉讼主体资格不适格，应发 经济担保书》均为当事人真实意愿的表示，亦不违反提供保证时我国法律法规的规定，应认定有效。森工总局关于其是国家行政机关、其提供的保证应认定无效的理由没有事实 ...

以资产评估确认后的净资产折价入股，其资产评估及折股办法按照国家有关法律、法规和《长春市城市信用社清产核资及股权评估工作方案》及其附件的规定执行。”第二十三 的原新兴信用社铁北分部的印章为假印章有理，该院应予支持。 (三)关于本案所涉债权债务应否由长春市商业银行承担的问题。 工行营业部和证券公司均主张， ...