2012年1月11日，本院依法追加永诚保险公司为本案共同被告。此后依法适用简易程序，由代理审判员王某先后于2012年3月1日、2012年3月26日两次 ：12元/天人×37天人=444元； 2、后续治疗费：株洲中正司法鉴定所对原告王某的继续治疗费用估计约为1000元，本院确认为1000元； 3、误工费 ...

一案，本院于2010年7月20日立案受理，依法由代理审判员陈某刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蓝一川、陈某某、被告周某甲 通心络胶囊、桃金娘油丸、天王补心片”。重庆市法庭科学司法鉴定所受理原告的伤残等级重新鉴定后，针对第三军医大学第一附属医院对原告作出某“外伤性癫痫”诊断，组织 ...

，误某为x元； 3、2010年11月23日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、河南省人民医院及洛阳正骨医院出院证各一份，证明其两 济源公司、赵某戊未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，本院予以认定；证据2，被告人保 ...

中并不是一台设某进出场。3、对综合脚手架、垂直运输费、超某、按70%计取的意见：司法鉴定中按70%额度计取，明显偏低，从合同约定的总工程某 ，必须要支付的，不是商业保险。 根据原、被告陈述及质证意见，对本案的证据认证如下：原告提供的证据1-10、12-16、19-22、24、25、32与被告提供的证据 ...

事故责任纠纷一案，本院于2011年7月2日受理。依法由审判员叶久万适用简易程序于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人彭岗珊、 的真实性、合某无异议，但对关联性有某议，认为重新鉴定所得结论已推翻常德市龙阳司法鉴定所的二份鉴定结论，故其损失应由原告自行承担。 被告中华联合某德公司 ...

不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ 的否定。故本院认为，认定原审被告人作案时无刑事责任能力证据不足。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心对马某作出的第二次鉴定意见，本院认为，原审被告人马某出现的 ...

的登记所有人及实际所有人，依法有权主张某丁车因事故造成的损失，其车损以新郑市价格认证中心确认的x元为准，价格事务服务费917元。停运损失以河南省中州评 依法赔偿。本案中，原审法院依据司法鉴定结论确定的营运损失、车辆贬值损失并无不当，焦某上诉称，确定营运损失、车辆贬值损失的评某程序违法，不客观、不真实， ...

道路事故认定书（简易程序）No:（略）号认定，被告王某乙负事故的全部责任，石某无责任。2011年12月31日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告因 石某的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，左下肢损伤伤残程度为十级，左上肢损伤伤残为十级。2011年07月07日，范县价格认证中心作出豫（范）价认字 ...

现已追回六件玉器，剩余五件玉器未追回无法估价。已追回的六件玉器经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所鉴定价值共为x元，在本案审理过程某，三被告人及辩护人 申请重新鉴定，后经郑州市X区人民检察院补充侦查，由郑州市X区价格认证中心鉴定该六件玉器共价值x元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人韩XX的陈述 ...

这份《认证书》既非司法机关委托，也非双方约定选择的机构。而是被上诉人单方委托的。从委托选择的程序来看，是不合法的。2、从鉴定的项目来看，主要是对 认证书的过程，但在上诉人没有其它证据证明出具该价格认证书的机构不合法或是有其它违反认证程序的情况下，不足以说明该认证结论的非客观性，不能达到上诉人的证明目的 ...