重新约定，属于合同变更的范畴，当事人之间的法律关系性质并没有发生变化，合同本身也并不因此而变为有效。工程价款是专指工程施工合同中的一项主要合同权利 被上诉人主体不适格，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定 ...

管理部门吊销营业执照。 本案在审理过程中，被告未提供泰和公司的营业执照。 本案原、被告及第三人争议的焦点问题：一、原、被告的主体是否适格；二、被告是否应当退还 第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日 ...

国际货物运输合同和国际货物买卖合同，而是基于代开信用证合同关系。也就是说，原告在本案中的法律（略）位是代叶豪公司和江凌源公司开立信用证。因而其目的并非 适格被告。 本院认为，当事人是否属于适格被告与当事人是否要承担原告诉请的责任是不同的法律问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须 ...

个不同的中文名字，陈某曾用名陈X，并无任何证据证明，因此陈某不是适格的原告。二、被告黄某与被告梁某曾为夫妻，但已于2011年11月经 共同债务。被告离婚是为了逃避债务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不 ...

上述证据依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某、力鑫公司、保险公司经 由被告林某、力鑫公司连带赔偿，本院不予支持。被告保险公司辩称其不是本案的适格被告，在投保人与保险人之间，确实是合某关系，但强制责任保险的立法 ...

证据依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某、力鑫公司、保险公司 由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司辩称其不是本案的适格被告，在投保人与保险人之间，确实是合某关系，但强制责任保险的 ...

杜某自认公司在2008年12月底已与其口头解除劳动关系，收入证明中的时间与杜某真正离职的时间没有必然联系，不能作为认定杜某工某时间之依据，要求撤销 记载并不足以否定当事人陈述、收入证明等原始证据之效力。综上，圣格林公司之上诉理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

。关于某诉人主张兰某不是本案适格当事人的问题，经查，上诉人2009年1月21日签订的卖房协议中约定“玉龙开发公司的X单元X楼一套面积143.703 名下，原判判决上诉人承担连带责任并协助办理过户手续并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

村信用合作社被仙游县工商行政管理局注销登记。 综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借某和担保的 如果被告福建省仙游县冠伟农艺开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

村信用合作社联合社被仙游县工商行政管理局注销登记。 综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借某和担保的 某的诉讼请求。 如果被告林某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...