财保支公司不服。向本院提出上诉，其上诉理由是，①本案为道路交通事故人身损害赔偿之诉，属于民事侵权纠纷，侵权责任主体并不是保险公司。虽然侵权行为人所驾驶的车辆在 主要责任，罗某森负次要责任，该事故认定结论予以采信。肇事者钟某已被追究刑事责任。吉利小轿车原所有人赖某戊在上诉人公司投保了第三者责任险，保险 ...

，有双方当事人的陈某、金湖县公安交通警察大队（略）号道路交通事故责任认定书复印件一份、(2001)金刑初字第X号刑事判决书、鲁C-（略）大货车 份、交通费票据复印件、医药费单据复印件、金湖县公安局物证鉴定书、道路交通事故伤残评定书复印件等证据为证，应予认定。 本案在审理过程中，被告提起反诉，要求被告张 ...

部门于2003年3月25日作出丽公交莲肇字（2003）（略）号道路交通事故责任认定书，认定：“潘某违反《道路交通管理条例》的有关规定，是造成事故的 本案诉讼。 上述事实有，原告提供的道路交通事故责任认定书、公安机关对被告潘某的询问笔录、（2003）莲刑初字第X号刑事判决书、交通费凭证，被告提供的机动车 ...

日晚交警询问吴某笔录的复印件。 证明：吴某酒后驾车； 证据5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明：吴某肇事后不报案，移动现场，负本次事故全 良向公安机关报警； 证据8、四川省公安厅法制处、四川省公安厅交警总队《关于如何认定交通事故逃逸行为的请示的批复》即公交发（1992)X号文。 证明：吴某已 ...

X号道路交通事故认定书，认定被告朱某负事故的全部责任，许某、陈某连、贺某、陈某燕无责任。被告朱某犯交通肇事罪已被追究刑事责任。 本院予以确认。 对于原告主张某赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下： 原告主张某亡赔偿金8779元／年×20年=175580元、丧葬费19494.5元，均 ...

五星公司是否应与被告鲁某承担连带赔偿责任；3、原告方请求赔偿的项目和标准是否合法。 根据安乡县交警大队道路交通事故认定书所认定的事实，受害人李某珍是在未 限额内范围内予以赔偿。 安乡县公安局刑事科学技术室所作的公鉴字第(2011)第X号《法医学尸体检验报告书》证实李某珍因交通事故死亡。李某珍的并发症亦 ...

××后期治疗和误工费、生活营某合计4000元。今后邓××不再追究何××的经济责任和刑事责任。2009年5月28日，邓××与何××签订协议约定：“一、何 ，造成被上诉人邓××受伤的道路交通事故。经重庆市公安局交通警察总队望江大队认定，何××承担此次交通事故的全某责任，邓××不承担责任。故何××应依法承担 ...

有限公司惠安支公司（下称保险公司）因与被上诉人梁某甲、肖某、梁某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决 事故中受伤并经抢救无效而死亡，该事故经交警部门认定，庄某勇承担事故的主要责任，梁某武承担次要责任，该责任认定合法有效，应予以确认。依照福建省《 ...

；2、关于被告方称原告张某甲触犯了刑法，应负刑事责任，合议庭认为与本案无关，本案仅处理双方交通事故关于民事部分的纠纷；3、被告认为其最多应承担不到10% 责任问题。根据光公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，认定原告张某甲负主要责任，被告王某负该事故的次要责任，死者王某芝负其所受损失的次要 ...

，于2010年7月30日作出民和司法鉴定所(2010)病鉴定第X号死亡鉴定书，认定死者李某丙青符合交通事故致重型开放性颅脑损伤及血气胸死亡。衡阳市公安局交通 事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案交通事故中，受害人李某丙青无责任，依法应由肇事车辆即湘x号出租汽车 ...