水分局于2009年9月5日作出济公济分（北海）决字［2009］第X号公安行政处罚决定，认定：济源市北海办事处下街居委会的袁某甲分别于2009年5月13日、2009年 5有异议，认为是捏造的，同样不能证明济水分局的主张；对证据6有异议，认为公安机关将其从北京接回后，不让其打电话，也不让其吃饭，还打了其， ...

被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。对双方告知后只有违法嫌疑人的家属对鉴定结论 故对其主张不予支持。一审维持长垣县公安局长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。上诉人上诉理由不足,不予支持。根据 ...

被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。对双方告知后只有违法嫌疑人的家属对鉴定结论 故对其主张不予支持。一审维持长垣县公安局长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。上诉人上诉理由不足,不予支持。根据 ...

年2月11日作出上公（五）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。该处罚决定查明事实：2008年10月10日18时许，五龙乡X村委 款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安工作”的规定，上蔡某公安局具有治安管理的职权。上蔡某公安局当庭递交的证据 ...

，并非故意伪造事实，属于公安机关办案有瑕疵，并未影响对违法事实的认定，尚不足以认定严重违反法定程序，进而导致撤销被诉行政处罚决定。 综上所述，原审认定 梅 二○○六年八月十五日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

商城县公安局2009年4月16日作出的商公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元由原告余某负担。 余某上诉称，1、一审法院未能依照 管理机关，有权依法对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为人进行治安处罚。上诉人余某在公安机关的询问笔录上承认其打过杨（孝）芳，杨（孝）芳也 ...

清，侵犯了原告的合法权益，要求撤销内公（中）决字（2008）第X号行政处罚决定并由被告承担本案诉讼费用。 原告提供的证据：1、2009年1月18日对王 笔录与原始公安卷宗询问笔录相矛盾，事后原告调查的证人再次到公安机关说明情况，声明可发当天向公安机关提供的证言是真实的，故该三份调查笔录，本院不予采信。 ...

重大、复杂的，经上一级公安机关批准，已延长三十日。我局对原告陈某某作出的濮县公（北）决字（2009）第X号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、量 清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告濮阳县公安局 ...

利益，该行政处罚决定应得到法律的确认以及维护，以保障行政机关行政处罚的确定性、权威性。因此，上诉人作出的伊公(水)决字（2008）第X号公安行政处罚 24日送达给伊川县公安局，该局在法定时间内既未提交答辩状，又未提供作出具体行政行为的证据和依据：1、伊川县公安局的答辩状上显示，其制作时间是2009年1 ...

本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区X路交通安全管理工作。第八十七条规定， 道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。根据上述规定，被上诉人芙蓉交警大队，负有对辖区X路 ...