沛县农业局更名为沛县农业委员会。 原审法院认为:关于被告的主体是否适格的问题。原告邱某与被告沛县农业委员会之间的拆迁纠纷，已经法院审理作出处理，无论被告沛县 相应责任的问题。上诉人与被上诉人之间的拆迁纠纷，已经法院审理作出处理，无论上诉人是否为当年实际拆迁人，但生效的裁判文书认定安置房屋及支付相应补偿 ...

侵害。故对刘某要求确认A公司与肖某签订的拆迁还建协议无效，A公司给予补偿的合理请求部分予以支持。A公司关于肖某的行为系表见代理，及其拆迁房屋不属 补偿价值所吸收。A公司无须另行赔偿刘某房屋被拆除的损失。原审判决由A公司以拆迁补偿的方式赔偿刘某损失不失为可取的方式。 因无统一标准，原审以A公司对拆迁时间 ...

）X号发布，根据最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿安置等案件问题的批复第二条，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置等问题发生争议，或者双方当事人协议达成 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长王某 审判员王某朝 审判员徐 ...

排水工程立项批复》、《龙港区政府第十二次常务会议纪要》、《关于龙玉街拆迁改造的委托》、《龙玉街改造房屋拆迁补偿安置方案》、《龙玉路拆迁计划》 号证据，属于逾期提供证据，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款的规定，不予采纳。 本院根据采信的证据及当事人陈述认定以下事实：赵某、 ...

的，由同级人民政府裁决。最高人民法院针对关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复意见是，人民法院不予受理，应依据《城市 六条之规定，裁定如下：驳回原告孙某对被告郑州燃气股份有限公司、郑州市商务局的起诉。 宣判后，上诉人孙某不服一审裁定提起上诉称，1、该案是对 ...

，房屋类型属旧里，房屋性质为私有，建筑面积总计76.6平方米；乙方选择货币补偿的安置方式；根据杨浦区政府规定，被拆某房屋同区域已购公房上市交易平均 第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

拒不拆迁。2006年11月13日，柞水县联席办公会议形成《关于柞小高速公路拆迁安置有关问题的联席会议纪要》，要求“征占协议只与地权所有人协商签订，对于转包 认为被告柞水县农行代理被告商洛市农行与原告獭某达成拆迁协议，协议过程中未向原告告知拆迁补偿的真实情况，存在欺诈行为，违反诚实信用原则。原告知道真实 ...

不服，对李某提起上诉，请求：撤销原审判决，改判确认上诉人同被上诉人签订的协议无效。事实与理由：一、上诉人同被上诉人签订协议后，被上诉人至今没有 已经交付给受让人。 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 适用法律若干问题的解释 第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定 ...

市长办公会议形成纪要，确定关于拆迁户安某问题，由市房产局对所有拆迁单位和住户房产进行评估。单位、居民住户的拆迁标准严格按市政府有关拆迁补偿标准执行。 2004年 ，对其真实性有异议。 2、岳阳保利置业有限公司对被拆迁户房景梅出具的承诺书，不能证明上诉人拟证事实，被上诉人一直没有否认岳阳文庙特色文化景区 ...

市长办公会议形成纪要，确定关于拆迁户安某问题，由市房产局对所有拆迁单位和住户房产进行评估。单位、居民住户的拆迁标准严格按市政府有关拆迁补偿标准执行。 2004年 ，对其真实性有异议。 2、岳阳保利置业有限公司对被拆迁户房景梅出具的承诺书，不能证明上诉人拟证事实，被上诉人一直没有否认岳阳文庙特色文化景区 ...