本案主要争议焦点是：1.原、被告之间签订的《建设工程施工合同》和原、被告及第三人签订的协议是否有效造成工程停工后的损失应当如何计算 案件在审理过程中，原告 2月25日被告与第三人签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。双方对第三人的房屋拆迁安置相关事宜作了约定。 2005年1月26日，原、被告 ...

纺织品供应站与商丘工行签订了《借款抵押协议书》，为该站向商丘工行1992年1月1日以后的所有借款提供抵押担保，抵押期限截止贷款还清之日。纺织品供应站当时的 的建设用地清查登记证（换发国有土地使用证的凭证）交付给商丘工行，其意思表示真实。因此，双方签订的抵押协议为有效协议。故对于纺织品公司不能偿还贷款， ...

于2007年9月28日办理完毕。 一审法院经审理认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方 违约则被告不再退还定金。该约定内容明确带有定金性质，故双方的定金合同合法有效。本案争议的焦点在于李某是否应双倍返还定金何某某认为李某未按双方 ...

的解约条件不具备，证书量保证金依约不能退回，无权要求赔偿损失，双方应当继续履行合同。首先，是否已经发生违规培训无从证实，因为宣传与实际发生培训是两个不同的概念； 共和国合同法》第九十七条和第一百一十三条规定，明标中心所主张的损失，因在双方的协议中有明确约定，加中合公司应当预见到，该损失主张有法律依据。 ...

东张门信用社开立单位银行结算帐户，帐号为x，双方并签订《农村信用合作社人民币单位结算账户管理协议》。2007年6月27日发投公司从其开户的 东张门信用社在判决生效后十日内支付新乡市发展投资担保有限公司存款x．82元及利息(以双方认可的新乡市发展投资担保有限公司在新乡市X村信用合作联社东张门信用社开立的 ...

的必备条款，当事人双方应约定在签订合同的同时，承租房屋的一方须向出租一方预先交存相当于若干个月房租的押金，以此作为按时交纳房租的担保。当该承租 与被申请人进行交涉。最终，当事人双方在共同签署的《关于“VO娱乐城”重新开业的协议）之中重申了委托经营合同仍然有效，并在场地使用费的具体金额上，经过多次协商 ...

的追诉时效内（在本案中，诉讼时效为4年）提出权利主张就属有效，至于在4年内的何时提出则无关紧要。退一步讲，仅从事实上看，申请人向被申请人 中国法律。故仲裁庭决定解决本案争议适用中华人民共和国法律。 （二）本案的争议点 本案事实清楚，双方当事人基本没有争议，双方的分歧在于法律观点不同。 （三）双方当事人 ...

本案主要争议焦点是：1.原、被告之间签订的《建设工程施工合同》和原、被告及第三人签订的协议是否有效造成工程停工后的损失应当如何计算 案件在审理过程中，原告 2月25日被告与第三人签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。双方对第三人的房屋拆迁安置相关事宜作了约定。 2005年1月26日，原、被告 ...

的追诉时效内（在本案中，诉讼时效为4年）提出权利主张就属有效，至于在4年内的何时提出则无关紧要。退一步讲，仅从事实上看，申请人向被申请人 中国法律。故仲裁庭决定解决本案争议适用中华人民共和国法律。 （二）本案的争议点 本案事实清楚，双方当事人基本没有争议，双方的分歧在于法律观点不同。 （三）双方当事人 ...

的必备条款，当事人双方应约定在某订合同的同时，承租房屋的一方须向出租一方预先交存相当于若干个月房租的押金，以此作为按时交纳房租的担保。当该承租 与被申请人进行交涉。最终，当事人双方在某同签署的《关于“VO娱乐城”重新开业的协议）之中重申了委托经营合同仍然有效，并在某地使用费的具体金额上，经过多次协商， ...