一并起获。民警通过网络查询查明曹某某、戴某某、马某某等多人涉嫌多起团伙敲诈勒索的事实后经讯问，马某某首先交代了全部涉案事实。2007年8月23日，民警 至2010年6月2日止)。 四、被告人曹某某、戴某某、马某某未被追缴的犯罪所得继续追缴，追缴后发还被害人。 五、收缴被告人戴某某、马某某使用的作案工具 ...

等证据；认为被告人龚某甲、袁某丙、袁某戊、谢某、袁某己的行为已构成敲诈勒索罪，被告人袁某己具有自首情节，被告人袁某戊具有立功情节，建议依照《中华 罪名无异议；但辩称当时他并不知道自己的行为是犯罪。其辩护人易某某提出的辩护意见是：一、对本案的定性无异议；二、关于敲诈勒索的金额，应当扣除承包山林某严某癸等 ...

，被告人高某某参与数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控罪名成立。关于被告人张某甲等人的犯罪数额，本院认为应以其与被害人 的违法所得人民币五千元返还被害人袁某某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某某因涉嫌敲诈勒索被公安机关羁押后，主动供述了司法机关未掌握的本人盗窃的犯罪事实，对盗窃罪应以自首论。被告人任某某、 某甲相互勾结，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；任某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相， ...

、赵某某、于某某、刘某某对公诉机关指控其所犯敲诈勒索罪的犯罪事实无异议。 被告人赵某某之辩护人蒋某某的辩护意见为：被告人赵某某系初犯，认罪态度较好， 以胁迫的方法索取他人财物，数额较大，五被告人之行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控对被告人吴某、李某甲、于某某、赵某某、刘某某 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人吴某甲、张某某、朱某乙、扈某某的行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人张某某 ...

供述参与了敲诈勒索的事实。 根据以上事实和证据，一审法院认为：被告人贾某某、石某某无视国法，伙同王某己敲诈勒索他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪， 其并无敲诈刘某甲故意，一审法院对其量刑过重。 石某某的辩护人的辩护意见是：石某某参与的犯罪系未遂，石某某系从犯，认罪态度好，请求法院对石 ...

胡某某无视国家法律，以非法占某为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成某诈勒索罪。鉴于被告人赵某某在实施敲诈勒索被害人高正明财物的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的 ...

；被告人蒋某甲归案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪事实，对其适用缓刑也不致于再危害社会。根据两被告人犯罪的事实、 不成立。 关于上诉人杨某某没有教唆蒋某甲敲诈勒索的上诉所提，经查：1、上诉人杨某某介绍蒋某甲与林某某认识的事实，有被害人林某某陈述与原审被告人蒋某 ...

曾某某对判决不服，以“一审认定事实有误，定性不当”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人曾某某和原审被告人林某无视国法， 他人财物，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。由于被害人的及时报案，上诉人曾某某、原审被告人林某被公安机关抓获，应属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。 ...