； 第二部分：2－11为证明其“x及图”、“国美电器”注册商标构成驰名商标的证据材料； 第三部分：12－14为“国美电器”注册商标曾被认定为驰名商标 进行了勘验，双方当事人对该公证书的真实性无异议，在录音中有以下内容：首先从中国万网公司取得“x.com”域名的注册人姓名、电话、住址以及域名注册时间、郝 ...

该证据无法证明青岛福益公司所主张的事实，法院不予确认。 青岛福益公司证据9：电话录音，用于证明青岛福益公司每年都向新忠记公司主张债权，本案 债权。 上述事实除上述已经列出的证据及认证意见以外，还有双方当事人陈述在案佐证，法院予以确认。 原审法院认为：本案争议的焦点为本案是否已经超过诉讼时效。诉讼时效， ...

；乙方装车时与甲方对照“货物运送凭证”共同清点货物，核对收货单位、地址、联系人、联系电话等无误后在“货物运输凭证”上签字，货物送达目的地后，应按照收货方的要求 回执单的司机结算运费，向马某某支付的是介绍费，因其未提供确实充分的证据证明，且其法定代表人吴某某在录音中认可送货回执单系马某某交付，故运输公司 ...

人雇用了郎某某，而不认真查看上诉人所承包的工程范围，不调查在同一施工现场内是否存在第三人同时施工的事实，而是张冠李戴，妄加推断，将与上诉人无关 郎某某经质证认为不属于新的证据，没有其他证据佐证，不具有证据效力。 本院认为，该通话录音属于上诉人饶某某与被上诉人周某二人之间的电话通话，被上诉人周某对此予以 ...

各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间是否存在合伙关系2、合伙是否已经解除3、是否应退还入伙资金及分配利润。 针对本院归纳的上述争议 的王某乙商谈老码头火锅店一事的电话录音，但其不知对方的录音行为，也回忆不起谈话内容。本院认为虽然被告认为该证据进行过加工但对此并无证据证明， ...

双方当事人的诉辩主张，作出了如下评析： (一)感诺药品包装设计稿是否具有独创性，是否享有著作权。 双方均将感诺包装原图及感诺包装图第二稿与感诺药品 材料的内容予以认可，经法庭询问，上诉人同意对录音光盘不播放，因此，被上诉人提供的录音可以作为认定案件事实的证据。4、被上诉人在2005年7月仍发现市场上有 ...

原告指控被告侵权应以权利存在为前提。原告提交的证据中，豪记影视唱片有限公司作出《授权书》的时间在中华有声出版录音著作权管理协会作出《视听著作证明书》的 的发行单位，该光盘并非原告所发行。可见，该光盘的发行侵犯原告对同名曲目享有的录音录像制品发行权。 关于被告是否销售侵权光盘问题。根据广州市公证处出具的 ...

内容(包括画面、歌词、旋律等)与豪记影视唱片有限公司授权给原告独家复制发行的同名曲目是否相同，原告认为两者相同，被告拒绝观看播放演示。庭审中被告辩称，由于 原告对同名曲目享有的录音录像制品发行权。 被告销售侵权光盘在原告被授予对上述曲目享有发行权的期限内，且被告举出的证据不足以证明销售的侵权光盘有合法 ...

以当庭听取的方式予以质证。另外需要说明的是，该谈话录音在原审判决书中被表述为“电话录音”，可见原审法院对这一证据在形式和内容上都未进行仔细审查。2、原审 费用。 本院认为： 一、关于上诉人新企画公司在双方协议的履行过程中是否存在违约事实及相应违约责任的认定问题。上诉人新企画公司与被上诉人银泽公司签订的 ...

就承认该“不当得利”关系成立。 对该录音证据的真实性，二被告无异议，但认为该电话录音没有取得本人同意，不能作为证据使用。且录音中原告一直都在诱骗，其录音 为“x”存折在2003年4月18日17点54分取出3千元的取款凭证复印件中签名为“宋某某”的字迹是否宋某某、王某乙二人书写进行了笔迹鉴定，鉴定结论为 ...