在第X号决定中的意见。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院维持该决定。 第三人恒发厂述称： 索的另一端穿过锁定装置垂挂在锁定装置下方。 证据2.3：x.X号实用新型专利申请说明书，其授权公告日是1992年9月2日。 证据2.4：美国专利x号 ...
//www.110.com/panli/panli_111174.html-了解详情
；一审判决认定阿普莱特公司提交的证据1-5不能破坏“快装脚手架”实用新型专利权利要求1的新颖性，缺乏事实依据，违反公平原则；一审判决认定“快装脚手架”实用新型 ”实用新型专利申请日前的具体结构作出了认定，故阿普莱特公司所提一审法院对阿普莱特公司最主要的诉讼事实和理由没有进行审理，严重违反诉讼程序，导致 ...
//www.110.com/panli/panli_111166.html-了解详情
的。专利复审委员会作出第X号决定属于其职权范围内的行政行为，其具体行政行为程序合法，处理结果并无不当，未给游某某造成不良影响、伤害及损失。专利复审 进一步的限定。由于具体（下位）概念的公开可使采用一般（上位）概念限定的实用新型专利申请丧失新颖性，所以，对比文件中的标准件螺杆和膨胀管可以影响本案专利上位 ...
//www.110.com/panli/panli_111151.html-了解详情
27日，万宝表业厂向国家知识产权局提出名称为“闪存盘手表”的实用新型专利申请，该申请于2003年5月7日被授权公告，专利权人为万宝表业厂，专利号 技术特征效果的总和更优越，这种组合具有突出的实质性特点和显著的进步，发明具备创造性。在无效程序中对现有技术的选择，首先是确认其与被请求宣告无效的专利技术是否 ...
//www.110.com/panli/panli_111149.html-了解详情
，诉争国内专利申请权应为极远电子公司享有，原著录事项变更决定将该专利申请人由哈某变更为极远电子公司，并变更相应的联系地址正确、程序合法。故维持 前的《中华人民共和国专利法》第二十条，最高人民法院法释〔2001〕X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，判决如下： 一、确认欧洲 ...
//www.110.com/panli/panli_111148.html-了解详情
公开使用，而对附件7、附件8、附件12、附件13、附件15中经过法律程序公证证明的法律行为、法律事实和文书置之不理，错误地缩小了“使用公开”的范围， ，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 名称为“缝纫机磁垫梭芯”的实用新型专利申请于2001年5月18日向国家知识产权局提出，于2002年3月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_111132.html-了解详情
相同或相近似的产品在本专利申请日之前以销售方式为公众所知。综上所述，被告在第X号决定中认定事实清楚、适用法律法规正确，审理程序合法，原告的诉讼 蒙欧式60的消费者。……这次在中国推出的60系列产品……。” 2004年3月15日，专利复审委员会进行了口头审理，据载有赛璟公司和朗能公司代理人签字的口头审理 ...
//www.110.com/panli/panli_111126.html-了解详情
相同或相近似的产品在本专利申请日之前以销售方式为公众所知。综上所述，被告在第X号决定中认定事实清楚、适用法律法规正确，审理程序合法，原告的诉讼 蒙欧式60的消费者。……这次在中国推出的60系列产品……。” 2004年3月15日，专利复审委员会进行了口头审理，据载有赛璟公司和朗能公司代理人签字的口头审理 ...
//www.110.com/panli/panli_111125.html-了解详情
规定。证据3的公开日为2003年11月25日，晚于本专利申请日，不能用来说明本专利不符合专利法第二十三条的规定。证据1与证据4所示螺丝刀 汕头市澄海区工商行政管理局出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会是否采用整体观察的方法，从一般消费者的角度出发进行相同或者相近似性的 ...
//www.110.com/panli/panli_111121.html-了解详情
因此，该外观设计在本专利申请日之前已经公开使用，不符合专利法第二十三条的规定。综上所述，第X号决定认定事实清楚，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持 在案佐证。 本院认为： 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和 ...
//www.110.com/panli/panli_111120.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务