东风牌大货车经过株洲市X镇X村X001线6K+613M处时，因其违章超载导致交通肇事，撞坏原告公司生产输送管道，致使某告动力输送管道及原料输送管道毁损， 根据现场勘查、调查取证后对当事人责任进行的划分，该事故认定书程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院对该交通事故认定书中的责任划分予以采信，并据此作为 ...

，本院依职权调取的本溪满族自治县公安局交管大队交通事故卷宗、询问笔录以及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民 的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对事故的认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。刘某丁负事故的主要 ...

略）。肇事司机，系魏某现三弟。身份证号码：（略）。 被告魏某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），肇事车主。 被告 有交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：首先本次事故没有交警部门的事故认定书，无法查清事故原因，无法划分事故责任， ...

、造成两原告受伤及交警队事故责任划分；2、豫x号三轮汽车在被告安邦保险公司投保有交强险。3、被告王某戊系司机，被告王某丁是肇事车实际车主。 争议的焦点：原告 、被告对该道路交通事故认定书均不持异议，本院已确认为有效证据，故被告王某戊应对两原告因此遭受的合理损失按责赔偿，又因被告王某戊所驾肇事豫x号三轮 ...

发生交通事故，在该起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队Im河勤务大队认定原告承担此事故的主要责任，第某被告雇请的司机伍松承担此事故的次要责任，故第某被告作为交通事故肇事车辆的车主，应承担与其聘请司机过错责任相应的赔偿责任。第某被告作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险承保公司，应在交通 ...

运输有限公司杞县分公司，实际车主为罗某，该车是挂靠在开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司名下经营。被告袁某是被告罗某雇用的司机。该肇事车辆在被告中国人寿财产 ，死亡赔偿金、丧某、交通费合计x.34元，共x.34元），剩余部分按责任划分后，被告人寿财险郑州公司在第三责任险范围内赔偿x.2元（死亡赔偿金元 ...

运输有限公司杞县分公司，实际车主为罗某，该车是挂靠在开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司名下经营。被告袁某是被告罗某雇用的司机。该肇事车辆在被告中国人寿 、交通费合计4220元，精神损害抚慰金8000元、共x.4元），剩余部分按责任划分后，被告人寿财险郑州公司在第三责任险范围内赔偿x.8元（医疗费、 ...

医疗费x.43元。 另查明，一、本案肇事的豫x号机动车车主为被告金安出租车公司。二、被告李某为被告金安出租车公司的司机，其2009年8月8日6时 分公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶机动车的被告李某负事故全部责任。故交强 ...

，住院七天，误工等费用4500元。 被告朱某当庭辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，同意按照法律规定予以赔偿。 被告朱某向法庭提交一组证据，挂车的 交通安全法》的有关规定，造成此次事故。榆林市公安局交通警察支队高交二大队认定被告朱某负此次事故的次要责任，原告的所雇用司机张某负此事故的主要责任，原告 ...

但不承担诉某费用。 原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分；2、医疗费票据13张，证明医疗费支出x.11元，诊断证明 限额内进行赔偿。孙某与平安财险辩称孙某不是实际车主，但孙某作为肇事司机并非执行职务行为，且负事故全部责任，该车又在平安财险的投保期内，故该车实际 ...