协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议的法律效力已得到了生效判决所确认，故《订购房屋协议》并不因为两被告没有商品房开发资质而无效。原告所购买的房屋可 ，被上诉人的做法有明显的欺诈行为。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定：“双方签订的《订购房屋协议》是双方的真实意思表示，该协议的法律效力已得到了 ...

(以下简称“华利达公司”)因代理进口协议纠纷一案，本院于2000年12月12日作出(2000)沪高经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2002年5月23日 争合同依法成立，但由于佳胜公司与华利达公司均未履行合同义务，故该合同没有实际履行，华利达公司的原审诉请理由不能成立。据此，二审法院于2000年 ...

事实真相竟然在庭审出示的证据原件上加盖了公章，所以这份合约根本就没成立。没有法律效力的合约不能作为认定事实的依据。二、此合约即使成立也是没有法律 元，由黄某某负担。 经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈治艳 代理审判员万继初 代理 ...

，因此原审法院对本案不具有管辖权；二、原审判决要求上诉人承担三分之一赔偿责任没有事实依据。因为，1、上诉人只是对李某某和威能公司之间的2000年9 、本协议未尽事宜双方可协商解决，所达成的补充协议与本协议具有同等法律效力。附件一：沈阳市合兴机械电子有限公司董事会担保书同时生效。2000年9月23日，合 ...

之间的《合作协议书》，因原告不具备系争项目的开发权，《合作协议书》没有法律效力。系争项目是由上海中山物贸(集团)有限公司申请立项，并得到政府批准的，原告 与众南工程公司、上海华能工程公司另行签订了施工承包协议。按《合作协议书》约定，为示众南工程公司有能力完成施工，被告同意向原告提供保证金500万元，该 ...

证据有：1．孝南区X镇公有住房买卖协议书。证明第三人与粮油公司签有住房买卖协议。2．住宅出售平面图。3．职工个人购房申请表。4．公有住房出售评估 曾某某持有的孝南房证第x号有限产权证不是法定登记部门办理的，因此没有法律效力。建设部《关于整顿全国房屋所有权登记发证秩序的通知》第二条“坚决制止住房制度改革 ...

一审原告系在中国境内有住所的当事人，因此，金沙公司条款引用错误，提出原新海公司原一、二审委托代理人不具有诉讼代理资格的主张，没有法律依据。 四、关于 效力纠纷已另行成诉，且经本院一审后正在最高人民法院二审，因此，本案对该协议效力不予审理。 综上所述，原新海公司已依法丧失诉讼主体资格，本案诉讼由其股东陈 ...

损失应由其自己承担。故原告谢某某要求被告刘某某分担执行费500元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、 由雇主刘某某承担民事责任。三、双方达成的分担赔偿款的协议具法律效力。由于谢某某对事故的发生有一定的过错责任。作为雇主的刘某某应承担主要责任。在主要责任 ...

主观上存在恶意，故由此形成的股东会议决议属于有瑕疵的股东会决议，应当认定无效。（1）上诉人在明知被上诉人没有接到通知，即明知通知被退回公证处的情况下 。办理有限责任公司股东转让股权的工商变更登记手续，其前提是股权转让协议已经发生法律效力，要通过工商变更登记对这个事实加以确认，并公之于众。因此，工商变更 ...

元的车辆损失险等。 原审判决认为：本案的争议主要在于：1、原审的调解协议是否具有法律效力2、本次交通事故的赔偿责任比例应如何某分3、死者徐某是否按 的申请或法院主动追加当事人，同时原审法院在上述案件中追加上诉人作为案件当事人也没有剥夺上诉人的诉权。所以，原审法院追加上诉人作为本案当事人并无不当。 在《 ...