作为第x号“及时语”文字及图形组合商标的注册人，就该商标享有的专用权受法律保护。 我国商标法规定，注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品或 语”注册商标核定使用的电信信息服务与二被告提供的“及时语”短信通知服务是否为相同或类似服务问题。 如前所述，原告“及时语”注册商标核定使用的电信信息服务 ...

证据证实，故本院对此亦不予以确认。 归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点在于：一、《浦家山包山拾菌协议》是否已解除二、常家庄村X组与吴某某 或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护”，以及《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“农民集体所有的土地由本集体经济 ...

，且该侵权行为一直延续至今，昆仑山养殖场主张权利并未超过诉讼时效；而且，本案双方当事人在合同中并未约定明确的交付土地的期限，根据《中华人民共和国合同法》第 ，将耕地转为非耕地的行为均系违法行为，不受法律保护，所以理应认定为无效协议。4、人民法院应对案件所涉情况是否合法进行判断，限制和制裁民事违法行为， ...

现因我厂资金困难，特委托李某丙全权组织该探矿工作，负责一切具体探矿事宜。双方将洛阳市西工区福利综合二厂购买的探矿许可证过户到永鑫矿产品经营部。李某丙于 协议即应当受法律保护，故本院对各合伙人依照合伙协议约定享有的权利予以确认。 关于各方争执的永鑫经营部及该部名下对汝阳洞沟铅矿的勘查许可权利是否为尹某某 ...

，不受法律保护。仲裁书只是确定的债权关系，不能对抗添泰公司已经登记生效的物权。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《引资开发协议》， ，故原告认为被告与第三人系恶意串通的说法没有依据，本院不予支持。 协议是否违反法律或者社会公共利益如前所述，土地转让价没有明显低于市场价，没有侵害国家与集体的 ...

规定，一审法院确认该两份合同已经成立并生效，合同的权利义务关系受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。首先，转租及改变租赁物用途。本案中，根据生效判决 《圆通广场租赁合同》以及于2004年2月3日签订的《圆通广场租赁补充协议》均是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和 ...

承包经营者个人所得，超过个人收入所得税起征点的按章纳税后，其个人收入受国家法律保护。9、承包经营者因经营管理不善或决策失误，使应上交的承包费下降10 主管部门）与李某某（承包经营者）于1987年12月26日签订承包经营合同书是否是双方真实意思表示。 原告认为该承包合同是被迫与被告所签订的，其内容不真实 ...

接受了该承诺，应视为是双方就原债务达成的还款协议，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，应当依法 是在2003年10月21日，此时原告对保证债务的主张也已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，第二被告也不再承担保证责任。据此，依据《中华人民 ...

某体业主所有，开发商无权把他人房屋租赁给湖光山色公司，故租赁协议不能成立，本身就是违法的；双方对租赁协议是否实际履行也存在巨大的争议和纠纷，故紫峰公司以租赁为由 年9月25日解除错误。业委会单方解除租赁协议的通知行为既不符合合同约定，也不符合法律规定，是不受法律保护和支持的行为。事实是，紫峰公司与业 ...

中城建七局海南公司的大部人员和设备撤离了工地。期间，双方多次口头协商解除合同，但未签订书面协议。同年６月６日，周立众业公司与广东阳江建筑安装 为建筑法和招投标法所禁止的。二、上诉人主张支付工程预付款违约金的权利已不受法律保护。被上诉人没有支付工程预付款，当时是得到上诉人的口头同意的，因为，自２００３年 ...