上诉人（原审原告、反诉被告）舞钢市虎某新型建材厂。 法定代表人虎某某，经理。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日生。 被上诉人（原审被告、反诉原告）鲁 。 鲁某某、钟某某辩称：因上诉人未按约定提供充分的准备，因而生产4000万块红砖的合同约定根本就不可能实现；被上诉人所交的10万元押金款，是为了保证 ...

，上海市竞业律师事务所律师。 被告上海玻璃机械厂。 法定代表人任某某，该厂厂长。 委托代理人王某丙，该厂职工。 被告上海玻机装备工程成套有限公司。 法定代表人陈某某 同年6月因企业进行体制改革，停止了一切生产经营活动，并未实际履行该份合同，该合同签订时的玻璃机械厂委托代理人吴祖卿也于2002年6月退休 ...

X村石庙沟采石厂。 代表人贾某某（又名贾某东），该采石厂负责人。 委托代理人郭玉林，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认上诉，进行和解，代收 孙保林作为当事人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。孙书生签订合同后，在石庙沟采石厂生产出石子、石粉，该采石厂负责人贾某某的姐姐贾某枝为孙 ...

设备、厂房及流动资金等，李某某负责甘蔗联合收割机的设计、生产工艺以及技术的改进创新，对照委托开发合同的相关规定,汉森公司属委托人，李某某则是技术的 的收集器”是甘蔗联合收割机技术的有机组成部分，属于双方协议所约定的甘蔗联合收割机生产技术。在双方签订的协议书未经法定程序解除前，涉案专利的权属应依协议约定 ...

，本院予以准许。本案于2010年3月16日公开开庭进行了审理，吴某甲及委托代理人吴某乙，郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 货币、征地、注册公司，经营和管理；乙方出专利技术，负责生产流程技术指导。”并在协议第五条约定“解除合同及违约责任：本合作关系的前提是该专利技术可以工业化 ...

的委托代理人郭某某、被告某某县哈粒油野菜食品有限公司的法定代表人刘某甲及委托代理人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某市某某工贸有限公司诉称，2009 年原告的公司派了三个质检人员驻被告的公司指导被告公司的员工生产蕨菜干”，与购销合同第八条约定：“派驻质检人员指导加工”及原告陈某的“派了三 ...

年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古某及委托代理人古某华、被告农业生物研究所委托代理人田炳兰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 成熟所致。且原告亦无证据证明其按被告的技术生产的产品不合格，故其诉称理由不予支持。原告请求解除合同，被告同意，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失 ...

年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人古炜华、被告农业生物研究所委托代理人田炳兰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成熟所致。且原告亦无证据证明其按被告的技术生产的产品不合格，故其诉称理由不予支持。原告请求解除合同，被告同意，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失 ...

1日。 委托代理人罗某某，女，河南国基律师事务所律师。 原告（反诉被告）禹州市X乡X村第8生产小组与被告（反诉原告）张某某农村土地承包合同纠纷一 被告（反诉原告）张某某亦如约向原告（反诉被告）禹州市X乡X村第8生产小组支付了2006年、2007年、2008年全年的承包款(2008年度承包款在朱某信用社 ...

，原审法院委托甘肃省机电产品质量监督检验站对生产线设备进行了鉴定，鉴定结论显示出生产线设计和实际产能均未达到合同约定的要求，且有不能满足生产工艺、 鉴定名册中尚无关于产品质量鉴定的专业机构，在征得双方当事人的一致同意下，委托甘肃省机电产品质量监督检验站对生产线设备产品质量进行鉴定，是符合当事人自愿原则 ...