时，本院推定本案双方当事人通过1998年10月26日三方签订的《装饰工程承包合同》变更了1998年10月25日双方签订的《协议》关于3%的管理费 其他诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币x元，由上诉人云南南博建筑装饰工程有限责任公司负担4882.20元，由被上诉人云南启隆城镇建设有限公司负担x.80元 ...

兴防护器材厂(以下简称器材厂)、锡山市腾达金属制品有限公司(以下简称腾达公司)及上海银华建筑工程公司(以下简称银华公司)。倪某某为支付材料款及人工费向中企公司领取支票和 的合同精神为准，但中企公司与今龙公司签订的工程承包合同与倪某某、中企公司签订的承包合同分属两个法律关系，分别设立了权利和义务，虽然在 ...

原奉节县房地产开发公司取得，西江公司准备以大三峡综合公司“民生分公司”的名义出资建设该工程，因西江公司无法开工经营建设，将该地以45万元转给大三峡综合公司(此协议 建司名义与大三峡综合开发公司民生分公司所签订茶店三片区X号综合楼建筑工程承包合同作废，所发生的债权债务与五湖建司无任何连带关系”等。该补充 ...

29日公开开庭审理了本案，沈阳清华同方信息港有限公司的委托代理人，辽宁铧峪铝业工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2007年 未进行确认等原因，一审法院认为，根据双方所签合同，双方并未将签订顶楼钢结构工程承包合同作为本合同履行的条件，但双方在协商过程中，确有将 ...

原告有转包违约行为。二、对于剩余工程款66万元，被告认为应为125566元。三、合同中违约金60%的约定不符合法律规定，且原告计算违约金为（略）元的方法不对。 煤矿已使用。 本院认为，原告温州与被告复兴煤矿签订的《工程承包合同》、《关于对复兴煤矿掘井工程合同补充协议》、《富县复兴煤矿主井车场、大巷工程 ...

法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1.工程承包合某一份，用以证明被告将宁波大榭某制衣厂办公楼外立面仿花岗 受理费3262元，财产保全某1260元，合某4522元，由原告宁波某建筑装饰工程有限公司负担445元，被告宁波某建设有限公司负担4077元。 如不服本判决，可在 ...

。被告没收到质保金，原告也没向被告支付质保金。原告与被告间的水电工程承包某同终止不符合某实。 原审原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列 200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告湖南某某建筑工程有限公某负担。 格塘公某不服一审判决，向长沙市中级人民法院上诉。2011年8 ...

余锐锋、梁某富筹措资金、组织人员进行了施工。从协议的内容来看，符合工某承包合同的法律特征，是华剑公司与余锐锋、梁某富平等主体之间的协议，是华 经验收合格的证明。因此，华剑公司提交该竣工某告不某直接证明其已完成设计和合同约定的各项内容，造价1120万元的主张。事实上，由于工某拖延、申诉人凯莱大酒店开业， ...

甲供材(彩钢板)。 沈阳市中级人民法院一审认为，华新公司与安装公司签订的《工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规 、沈阳华新联美置业有限公司于该判决生效之日起10日内给付辽宁省工业安装工程公司工程款1,872,285.77元；二、沈阳华新联美置业有限公司于该判决生效 ...

被告预付工程款（略）.06元。2005年12月初，原告委托郴州XX事务所出具工程造价结算报告，郴州市XX事务所于2005年12月24日出具关于《XX有限公司XX 年内付给被告……”等内容。2004年3月31日原、被告又签订了《工程承包合同补充协议》，其协议内容为：“……工程款的拨付：三层以上主体每完成 ...