公开开庭进行了审理，原告起诉要求被告给付租金并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔺某欠原告 的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判员李百果 二0一一年四月十九日 书记员 ...

调解书”是人民法院制作并加盖人民法院印章，是有强制执行效力的，而“协议书”是诉讼双方某成的，没有强制执行的效力。人民法院制作的“调解书”是法律文书，而双方某成的“ ，因此，原审法院认定轩庄村委会与罗某所签订的承包合同及补充合同无效，符合法律规定。本案在一审诉讼过程中，虽然双方某事人签订了调解协议，但因 ...

)莲民一初字第X号民事调解书，现已发生法律效力，执行标的为每月抚养费300元。申请人倪XX于2011年4月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中查明，本院已经执行回从2011年4月至10月份的抚养费2100元并发还申请人，申请执行人倪XX于2011 ...

李某债务纠纷一案，本院于2002年3月25日作出的（2002）莲民初字第X号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙于2011 2000元。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明，本院于2010年3月24日扣划了被执行人李某在中国工商银行股份有限公司黄陵店头支行的帐户存款x元， ...

号民事调解书，并已发生法律效力，权利人刘某向本院申请立案执行，要求被执行人薛XX支付人民币5500元。 本案在执行过程中，申请执行人刘某要求撤销对本案的申请执行 第（一）项之规定，裁定如下： （2011）韩某字第x号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员徐X 二0一一年十月八日 书记员张XX...

原告）袁某。 上诉人杨某与被上诉人袁某买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议： 一、上诉人杨 调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判长邱德祥 审判员裴运栋 代理审判员祝杰 ...

强制执行董德伟工程质量保证金x元，而被郑州市X区人民法院于2004年6月17日查封，该案执行过程中，长城公司与董德伟于2004年6月18日达成执行和解协议 房屋虽已于2004年6月17日被郑州市X区人民法院予以查封，但并不影响房屋买卖合同的效力。该合同签订后，陈某已将x元购房款全部支付完毕，董德伟亦于 ...

权属证以证明其合法享有邵某大山所有权。 4、1982年的调解书，证明上诉人罗岭村X组不是调解书的当事人。 5、都昌县人民法院82年实地勘察笔录，证明 公社罗苓大队，东山公社烽火大队、都昌县司法局公证处。证明该山林权属争议在诉讼过程中已达成调解协议事实众所周知，钟某五队理应知晓。 综合上述证据及一、二审 ...

调解书已发生法律效力。本院于2011年6月8日立案执行。根据上述调解书，被执行人长沙某房地产开发有限公司应支付申请人罗某30万元及其利息。在执行过程中， 裁定如下： 终结衡东县人民法院（2011）东民二初字第X号民事调解书的本次执行。 被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供 ...

民事调解书已发生法律效力。本院于2011年6月8日立案执行。根据上述调解书，被执行人胡某应支付申请人罗某根x.95元。在执行过程中，本院依法采取并 ，裁定如下： 终结衡东县人民法院（2009）东民一初字第X号民事调解书的本次执行。 被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行 ...