的公章存在问题，因该公司已经不存在了。原告还向本院提供了律师费收据、查询档案费收据，作为其赔偿请求的证据，证明被告的行为造成了原告的损失。 被告辩称 具体行政行为造成的直接损失，本院对原告的赔偿请求不予支持。第三人称发票是丢失后补办的观点，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

万元中的另170万元中，亦有部分支出是由襄陵镇张极力等签字支付的。由于襄陵科技开发公司的档案材料丢失，一审中，被上诉人举出了襄汾县工商局原企业管理股股长刘国珍的证明材料，证明襄陵科技开发公司是私营企业，襄汾县工商局出具的证明认为刘国珍的证明可供参考。 本院认为， ...

因此立荣公司负有赔偿责任。天津中通自始至终在操作原告委托出运的货物，而上述货物的丢失，也与天津中通有直接关系。正是由于天津中通无视原告的权益，擅自指令“电放 和背面定义明示了美国中通，德克萨斯州州长的证明和加利福尼亚州章程档案及美国海事委员会的CMC提单证明，美国中通应是本案被告；原告的损失，应由契约 ...