。请二审法院依法改判。 辩护人的辩护意见：原判认定三被告人非法占用的款项属于“救灾款”证据不足，三被告人的行为构成职务侵占罪，而不是贪污罪；上诉人任浮竹 。请求二审依法对其适用缓刑。 辩护人的辩护意见：1、一审未依法认定上诉人在共同贪污犯罪中从某地位与客观事实不符。本案建设工程没有公开招标，存在承包方 ...

淇县原种二厂不是国有事业单位，刘某某不是国家工作人员；4、刘某某在共同犯罪中不是主犯而是从犯。 经审理查明，淇县农业局于2007年元月15日任命被告人 减轻处罚。辩护人辩称苏某的行为构不成贪污罪，属于职务侵占罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘某某揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可减轻处罚。 ...

某、鲁某、姜某的个人基本情况； （2）刑事判决书证明：被告人鲁某因犯职务侵占罪，2006年8月22日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年， 以虚构交易形式支付现金x元，该数额认定证据不足，相应的数额也应当从被告人陈某、姜某的犯罪金额中扣减。被告人陈某、鲁某系共同犯罪，在共同犯罪中， ...

月X日，汉族，本科文化，案发前系浚县X村信用合作联社职员。因涉嫌职务侵占于2009年12月26日被浚县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金、隐匿故意销毁 ，供汪某某进行非法活动，数额巨大，二被告人的行为已构成挪用资金罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人汪某某长期从事赌博活动，以赌博 ...

2009）嘉刑初字第X号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人郜某某；因涉嫌职务侵占犯罪于2009年6月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月17日被 ，系立功，依法可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合各被告人在共同犯罪中的具体作用，被告人郜某某、王某、陈某某能作退赔，到案后认罪 ...

。应认定的数额为x元。2、被告人高某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。3、被告人高某某无前科且当庭认罪认罪、悔罪态度好且案发 公诉人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人李某甲作为国家工作人员，利用职务之便侵占公款5900元，其行为已构成贪污罪。舞钢市人民检察院指控被告人李某甲犯贪污罪 ...

余元，其行为已构成贪污罪。还村里欠款的8000元从贪污数额中予以扣除。四被告人系共同犯罪，被告人王某甲系主犯；被告人王某乙、王某丙、高某某系从犯，应当 经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 关于上诉人王某甲认为其犯罪行为应为职务侵占罪，上诉人王某乙辩护人认为王某乙行为不构成贪污罪的意见，根据 ...

开销，每月向邓某某支付300元电费，是在履行职务行为，至于邓某否向供电公司上缴，不是认定石某根与邓某某共同窃电的证据，被告人主观上没有非法占有的故意 利用其收缴电费职权便利,将收的电费归为己有，而是职务侵占罪。本案两名被告人没有事前商量过，不构成共同犯罪。报案材料窃电时间计算不对，本案事实不清，证据 ...

也不予采信。 本院认为，被告人吴某甲、霍某某、吴某乙身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，相互利用，用公款冲抵个人借款，行为均已构成贪污罪，且系二人以上 的构成要件，不应认定为共同犯罪”的意见和辩护人樊某某所提“霍某某虽把吴某甲、吴某乙的借条抽出，但没有与吴某甲、吴某乙合谋侵占国有资产的主观故意， ...

上诉人杨某某上诉及其辩护人辩称，应以上诉人实际分得的款额来认定犯罪数额，原判定性不准，应以侵占或职务侵占论，量刑重等。 上诉人鲁某甲上诉及其辩护人辩称，犯罪 贪污论，其所得款项用于村务开支，量刑重等。 上诉人鲁某乙上诉称，其在共同犯罪中作用较小，量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案 ...