。 上诉人昆明超凡房地产开发有限公司（以下简称超凡公司）、上诉人王某某因商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民二初字第 原审判决严重损害了其合法权益并将给房地产产业带来负面影响。购买商品房需在房价之外另行支付配套费已是房地产销售市场公认的事实和做法，收取配套费也是房地产行业 ...

并具有预售商品房许可证的法人企业。原告严某某与被告瑞金市龙腾房地产开发有限公司于2001年6月16日签订了一份《城镇商品房购销合同》，该合同约定原告购买被告在 ）。案件受理费635元，其他诉讼费300元，合计935元由被告承担。此款原告已先行垫付，被告应在本判决生效后十日内归还给原告。 宣判后，上诉人 ...

，《中华人民共和国合同法》于1999年l0月1日实施，而本案争议的合同成立于之前，另因关于预售商品房的转让问题，我国法律法规并无禁止性规定，故原审法院依据当时的 某的内容是温某某单方面的陈某，不能作为认定事实的依据。第二，李某某购买房屋后确实将房屋的间墙拆除，准备装修，后因情况发生变化，没有继续装修， ...

人富丽明中联(福建)开发建设有限公司(下简称中联公司)因与林某甲等6人预售商品房合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(1999)莆中民初字第X号民事判决，向本院提起 按合同履行。林某甲等6人已全部交清合同约定的购房款，其提起本案诉讼时，所购买的房屋已基本建成，在一审诉讼期间，房屋已经通过竣工验收，可以 ...

大公司开发的，魏某与衡阳永大公司签订的商品房买卖合同属无效合同，因签合同时，该项目未办理任何审批报建手续，且没有商品房预售许可证，同时魏某与衡阳永大公司仅属借贷 37轴至57轴交B轴至Y轴的部分）。事后，经征得魏某同意，从魏某已购买的房屋中暂借部分面积（102.43）与衡阳永大公司未出售的一楼面积合为 ...

，其余空白部分可以修改。本院认为，陈某已经认可西山区城投公司商品房预售资质，其主张《商品房购销合同》不可修改且未提交充分有效证据予以证明，故陈某对原审 再结合《“尚领明珠花园”认购书》作为定约定金，已经对商品房基本情况、购买价款、签订《商品房购销合同》的时间及手续进行明确约定的事实，根据最高人民法院《 ...

商x号洛阳市商品房预售许可证，该证载明房屋座落于老城区X街西侧、楼号为X号等内容。另查明，XX建设公司因与XX房地产公司之间存在建筑工程合同纠纷，XX建设 经济适用住房开发建设管理暂行办法》第十四条的规定，不符合购买经济适用房的主体条件，所签合同无效的问题，根据该暂行办法第二十六条规定：市房改办对经济 ...

到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告卜某某诉称，原告会同第三人吴某某向渔阳房地产开发（深圳）有限公司购买罗湖区东悦名轩A20D房产，合同 的预售合同、原告及吴某某的身份证件在被告处办理了预售商品房备案登记手续。被告经审核后在预售合同上加盖了备案专用章。房产交付后，原告将房产交吴某某代管 ...

由三被告共同开发，2005年8月份，被告向社会公开预售电业局小区X街五号楼，原告去被告处购买，被告称：该小区系焦作市电业局、焦作市电业局服务中心 原告葛某某与被告焦作政鑫房地产公司签订的商品房买卖协议、集资房购买协议、补充协议均出自双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人的权利、义务明确，且集资房购买 ...

授权）。 上诉人昆明超凡房地产开发有限公司（以下简称超凡公司）与被上诉人杜某商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民二初字第 原审判决严重损害了其合法权益并将给房地产产业带来负面影响。购买商品房需在房价之外另行支付配套费已是房地产销售市场公认的事实和做法，收取配套费也是房地产 ...