谷某借款x元属实，担保人石某、郑某、武某担保属实，但借款后，钱我用了，借款该还，现在无能力偿还。 原告就其诉某主张提供有下列证据：1，被告 %，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保期某为借款届满之日起二年。合同签订后， ...

某丁借款x元属实，担保人王某戊、武某、韩某己担保属实，但借款后，钱我用了，借款该还，现在无能力偿还。 原告就其诉某主张提供有下列证据：1， %，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为主合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保期某为借款届满之日起二年。合同签订后， ...

，原告起诉的借款没有这么多，被告从原告处借款最多x元。原告作为被告的担保人让被告从银行贷出款后，被告就没有再向原告借钱，原告是哄骗被告才 12月30日前偿还原告x元，如不能按期还款，被告自愿从2010年12月份按照中国银行贷款利息支付利息。被告对于上述两张欠条以及还款协议均认可其真实性，但否认欠款数额 ...

的改制批复，保留燃料公司的工业煤部分，不得从事经营活动，燃料公司已无偿还债务的能力。 保证人顿林房开公司称，2003年8月14日，四方签订的协议 及利息，担保人燃料公司承担连带清偿责任。2007年6月，农某柳州分行向柳州市中级人民法院申请恢复执行，并提出追加顿林房开公司为案件被执行人，承担连带偿还责任 ...

字(2004)第X号，借款金额为x元。二份合同原告均作为担保人签字盖章，再根据原、被告签订的“汽车消费贷款合作协议书”的内容，可以明确原告在被告与王梁、沐学 应扣划借款人保证金的情况，而对于因刑事犯罪导致的贷款逾期不能归还怎么处理，双方协议也并未有明确的约定。综上，上诉人在借款人王梁、沐学明逾期未归还 ...

借款合同依法成立，按照借款合同第六条第八项之规定，原告有按照合同约定向其提供贷款的义务，但被告并未收到原告的款项。如果原告主张已经履行了合同义务，根据 、刘某甲作为担保人，按照保证合同的约定和担保法的规定，应当承担连带偿还责任。被告王某某作为完全民事行为能力人，且是个体户，其辩称借款申请书上不是其本人 ...

要求被告盛源公司承担连带还款责任。 被告江某某辩称，1、借款50万元属实，但其现在没有能力偿还借款。2、借款时某方约定借款期限为一年半，其在2008年 利息后不应当在支付借款利息的辩称不符合法律规定，应不予支持。被告盛源公司在借条上加盖印章担保，其单位属于担保人，且未超出保证期限，应依法承担保证责任。 ...

99．623万元，违约金252．075万元，此款虽多次催收，因三高公司无能力偿还，而被告固始县财政局亦未能履行连带清偿义务，故将固始县财政局诉至法院，要求 担保合同无效，债权人有过错，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。三、原判规避了债权人在合同订立时从主债务人贷款金额中扣除 ...

日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、李某某、夏某某在２９９９．８万元出资不实范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、海南省 ，对于担保合同无效，除债务人华夏某司及其股东具有过错外，不管是债权人还是担保人都有过错，但一审判决对此并未作出认定。华夏某计所也存在过错，华夏某计所并 ...

新太股份公司已收到上述贷款，但在其借款期限内发生以下事实及事件：(1)涉及重大诉讼；(2)发生对新太股份公司经营、财务状况或偿债能力有负面影响的事件。这些 证据不充分，其没有证据证明新太科技有限公司是何时贷款，及贷款的金额，贷款是否偿还。交行黄埔支行应承担举证不能的责任。五、从交行黄埔支行提供的证据看 ...