邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行（简称邮政银行南阳市分行）、原审被告郝某为担保合同纠纷一案，邮政银行南阳市分行于2010年7月27日向卧龙区人民法院提起 的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书是在双方平等自愿协商的基础上签订的，其内容合法，为有效合同。合同明确约定：从2009年4月17日起至2011 ...

负责；数量不足时按《国家统一运货办法》处理，具体吨数以商务记录的数据为准，其它纠纷双方协商解决。合同签订某，原告曹某分别于1995年8月28日预付车 机务段；针对贵院有关“2006年3月10日该中心与石某某达成的抵债转让协议签订某况，协议是否有效”的调查要求，我段经过认真调查，确认我单位未收到任何有关 ...

工程特种耐火材料有限公司及唐山信德锅炉集团有限公司签订书面担保协议，其只是单方向原告做出允诺，其行为不符合《中华人民共和国担保法》担保的相关规定，即不符合 原告洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料有限公司起诉黄某为被告，并无不当，是合法有效的，本院就应通知黄某到庭参加诉讼；关于洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料 ...

该借条后，再通过银行转账将借款付给上诉人，而作为借款的现金部分却一直未付，实际已按双方的借款协议约定，在本金中扣减作为利息了。根据《中华人民共和国合同法 邓某某、平乐县印山纸品印刷厂、王某甲和一审被告植某某为本案涉讼债务提供保证担保，且在合同中约定对债务承担连带清偿责任，故，其保证为连带责任保证。依照 ...

内部合作约定对外有效,那么就可以理解为合作协议本身是对外发生效力的,如果是这样,按照2009年2月20日所签合作协议第六条:“合作经营期间,由甲乙双方共同管理, 。 本案争议焦点：被告陈某某、底某甲、光林公司、大鹏公司、马某某是否应当承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 第一组证据： ...

权利价值x元。1997年11月11日申请执行人南阳八一摩托车供应站因该房产作抵押担保，与被执行人王某某签订了购销摩托车合同，并先后供给被执行人王某某价值x元的 债权得不到清偿时，依法行使抵押权，合法有效。关于申请复议人提出的抵押是否有效问题，与原判决、裁定无关的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

致。3、2005年4月13日，原被告所达协议是否就履行合同过程中所有问题进行处理的结果。4、被告的反诉是否超过诉讼时效。 针对焦点1，被告提供下列证据 被告申请笔迹鉴定，支付鉴定费1500元。 本院认为，原、被告所签买卖合同，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告在合同生效后，开始购买设备、配件 ...

因与上诉人睢县外国语学校（以下简称外国语学校）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服睢县人民法院（2008）睢民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 意见，本院归纳本案争议焦点为：华厦建筑公司与外国语学校所签订的书面合同与口头协议是否有效；外国语学校所欠工程款数额是多少逾期支付工程款利息起始时间应从 ...

本院归纳本案的争议焦点是：1、原告张某某与被告付某某签订的购房合同是否有效；2、原告的x元购房款是否应当退还，若退还应当由谁退还。 原告在举证期间提供以下证据 、被告的陈某、举证、质证及诉辩双方的意见，本院对本案的事实确认如下：2006年5月22日，由被告李某某作担保，被告陈某某借原告张某某现金3万元 ...