公司于2008年8月25日向专利复审委员会提出无效宣告请求并提交了3份附件作为证据。 其中附件1为：x.X号中国发明专利申请公开说明书全文复印件，其公开日为 的创造性。对此本院认为，如前所述，附件1、2与本专利技术领域相同或相近，可以作为评价本专利权利要求1的对比文件。庭审中，原告表示如果本专利与附件 ...

第六条和《合同专用条款》第六条的约定，应当视为本合同的组成部分，可以作为结算依据。 第二、原审对永阳置业公司举证的招标文件第一部分\"投标须知\"不予 是否存在逾期付款行为，天宇建设公司逾期交工是否属于违约，双方应如何承担违约责任。 天宇建设公司未向本院提交新证据。 永阳置业公司向本院提交监理公司于 ...

商业利益，并提供自建系争域名网站的网页以及网站建设合同、服务器托管合同等作为证据。被告反驳称，系争域名所指向的网站并非原告所称的介绍团购 行为是否构成对被告合法权益的侵犯。 一、关于原告吴×是否具有诉讼主体资格 由于域名注册行为可以通过网络完成及网络的虚拟性特点，存在登记域名注册人与实际域名注册人不 ...

。宝鼎所认可光盘中的内容与谷翔公司、谷歌公司证据1中的三行源代码一致，但不认可x公司可以用自身标准来认定这三行代码即为恶意代码。 为进一步明确 一些木马，向未知的方向发一些信息。现在指向已经被改变，看不出来了。”当法院问及“作为搜索引擎，能否对网站含有恶意软件做出评判，技术上是否成熟”时，王笑强专家称 ...

网络传播权人亦不持异议，故本院依据现有证据确认华谊股份公司系电影《夜宴》之信息网络传播权人。 酷某公司作为酷某某之经营者应对该网站承担法律责任。 设置发现涉嫌侵权视频文件之补救程序，而怠于对电影、电视剧视频文件之上传网友是否已经相关著作权人合法授权进行实际审查，酷某公司对于酷某某存储的电影、电视剧视频 ...

公司和张某某均对中科亚创公司系佣兵传奇软件之著作权人不持异议，依据现有证据可以确认中科亚创公司系佣兵传奇软件之著作权人。 张某某系x.cn域名之注册人， 由其自行承担。综上，上述协议约定的许可使用费不能作为本案的赔偿依据。 二、原审法院确定的赔偿数额是否适当 本案中，当乐公司和张某某的行为已经构成了对 ...

和邮件。 上述事实，有原审法院质证笔录和开庭笔录以及当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 首先，由于法律、法规对董事辞职需要经过何种程序、履行 依据，本院不予支持。 其次，关于上诉人的法人股东重庆总院拟出让其法人股的信息是否属于商业秘密。商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益 ...

14画，寓意事半功倍。为了防止跟其他企业重名，我们根据北京市工商局企业信息系统查到‘谷歌’可以用，因此最终决定就用谷歌了。” 2007年9月24日， 。 二、关于谷歌中国是否具有恶意。 美国x公司是“x”商标的注册人，是“x”字号相关民事权利的享有人。美国x公司发布“谷歌”作为全球正式中文名称，对“谷 ...

年4月20日在北京市公证处对在咕果公司网站购买网络广告过程中的支付过程做了证据保全的公证，并支付了100元网络广告费。由于网络支付使用第三方支付系统，故咕果 电子邮件，要求您验证您的帐户并提交您的结算信息。完成这些步骤后，就会开始投放您的广告。验证后，您可以用您此前指定的电子邮件地址和密码登录x”“您 ...

被控行为，可以作为确定责任的因素予以考虑，但不影响侵权性质之认定。 3、关于原审程序是否违法的问题：（1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 不能成立。 综上所述，本院认为被上诉人中凯公司根据韩国MBC公司授权取得涉案影片的信息网络传播权，其权利受法律保护。原审被告知博公司未经权利人许可，在其 ...