中列明的申请人名称仍为深圳富士达纸品有限公司。该事实有富士达公司在诉讼中提交的由深圳市工商行政管理局出具的《外商投资企业变更通知书》、《企业法人营业执照》在案 源公司作为香港声艺纸品厂的全资子公司，在二者法定代表人均为魏某某的情况下，鸿源公司使用并注册争议商标具有合法的权利来源和依据。因此，原告的诉讼 ...

中列明的申请人名称仍为深圳富士达纸品有限公司。该事实有富士达公司在诉讼中提交的由深圳市工商行政管理局出具的《外商投资企业变更通知书》、《企业法人营业执照》在案 源公司作为香港声艺纸品厂的全资子公司，在二者法定代表人均为魏某某的情况下，鸿源公司使用并注册争议商标具有合法的权利来源和依据。因此，原告的诉讼 ...

中列明的申请人名称仍为深圳富士达纸品有限公司。该事实有富士达公司在诉讼中提交的由深圳市工商行政管理局出具的《外商投资企业变更通知书》、《企业法人营业执照》在案 源公司作为香港声艺纸品厂的全资子公司，在二者法定代表人均为魏某某的情况下，鸿源公司使用并注册争议商标具有合法的权利来源和依据。因此，原告的诉讼 ...

“李某华同志为中国出口商品包装研究所所长、法人代表。原研究所设计部为北京理想食品公司设计的包装瓶贴，专利权属理想食品公司。”该证据为李某华手书形成。同日， 被告所有，且公证书中的甲方与原告工商登记材料中记载的股东不符，被告亦无其他证据证明原告股权的变更情况，故本院认为该证据与本案无关，本院依法不予采信 ...

将天华事务所由股份合作制企业改制为有限责任公司，并拟订改制后的企业名称为北京天华中兴会计师事务所有限公司。该决议落款处“股东签字”栏内有夏某某、李某某、隋 五十四条、第五十五条及第五十七条关于民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为必须是行为人的真实意思表示 ...

、李某康、熊辉、林某丁，在2003年6月25日公司名称变更为天人一公司，股东变更为金碧公司、李某康、李某己、林某丁，注册资本始终为30 本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长代晓明 审判员李某 代理审判员李 ...

的确认书上也盖章确认。 双方当事人均认可本案所涉的实物投资为进口设备，但对具体名称和数量存在争议。本院于2005年1月21日庭审时限期双方在15日内就当时投资何种 尼克司公司开具了发票。 本院认为，本案所涉的两份确认书系日本法人大村会社与建材公司的股东因协商参股而产生，现大村会社以其未成为建材公司股东 ...

成立，其任公司副经理，王宝山任副经理，公司法人是付某某，自始至终公司里面就没有叫赵某甲的人，公司在经营期间从未变更过，也没有过任何业务，也没有委托过其他 。 8、借条证明：2003年5月12日，借款单位为中源宝利华公司的借条上，赵某甲以法人代表的身份在借条上签字，借条的大致内容是向康某某借款50万元， ...

、李某康、熊辉、林某丁，在2003年6月25日公司名称变更为天人一公司，股东变更为金碧公司、李某康、李某己、林某丁，注册资本始终为30 本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长代晓明 审判员李某 代理审判员李 ...

要件是公司章程或股东会决议，如果单方有意解散公司，须经代表三分之二以上表决权的股东同意，除非对股东会决议的效力发生争议，当事人可以请求法院或仲裁庭确认外，直接向 对证据的理解不同为由否定证据的证明力是错误的，而第二次股东会纪要也没有变更原约定。四、调解不是仲裁的必经程序，双方虽然有和解的愿望，但未能 ...