某共存款罪于2009年12月2日向本院提起公诉。本院于2009年12月2日立案受理后，依法组成合某庭，于2010年1月27日公开开庭审理了本案。郴州市人民 所会计鉴定，而该鉴定的依据源自于案发后公安机关从荣昌公司搜集的原始账簿，电脑存蓄信息获取的，故证据来源及鉴定程序合某。其三被告人该辩护理由不能成立 ...

月重新立案，依照法律规定仍可追诉；南津渡电站为避免国有资产流失，迫于无奈与杨某甲签订合同，且合同法律手续并不完备；杨某甲妨害公安机关执行公务 有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一 ...

，上述收据复印件、笔录、莆田市公安局新度派出所在调查后所作的“呈请不予立案报告书”及存款和转账凭证等证据构成了一个完整的证据链，可以证明除了2009年 能成立。莆田市公安局新度派出所出具了不予立案通知书，上诉人并没有提出复议或申诉的证据材料，上诉人如果认为公安机关程序违法，应当通过控告、申诉方式解决， ...

增加诉讼请求不符合有关法律规定。3、根据原告所述构成轻伤，应由公安机关侦查，不应走民事诉讼程序。 被告重审中辩称，1、原告的诉讼请求不能依法支持，请 后公安机关在核实后均是原告方自己书写，证人也不知道证明的内容，后公安机关作出了不立案报告书，另外在开庭审理时原告方虽提供了证人证言，但该证人证实内容虚假 ...

归还失主。 认定上述事实的证据有： （1）被害人敖XX的陈某、刑事案件立案报告表，证实2002年10月15日晚，其停放在福清市城关第一中学门口的一 价值x元人民币。 （5）现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实公安机关在福州市晋安区X路新兴花园汽车养护中心查获失窃的闽x五菱之光小型客车 ...

人所述与客观事实不符。 经审理查明，2003年8月10日上诉人丁XX向公安机关“110”报警，称其陕E-x货车被第三人屈XX等人“抢走”。华阴市 的说明”，结论为“对丁XX的申诉，检察院两级机关都认为不构成犯罪，所以我院就没有启动立案监督程序”。2007年1月23日华阴市公安局向华阴市人民检察院出具了 ...

，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解， 1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 ...

，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解， 1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 ...

，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解， 1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 ...

，对违法行为人呈报劳教过程中，是否征求其所在基层组织意见，不是必经程序。原告的违法行为公安机关已经受理并进行了调查，其与受害人达成的调解协议属私下和解， 1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解 ...