范围内直接赔偿给原告陈某，原告损失中保险公司赔偿的交强险以外的部分按照过错责任，由有过错一方进行赔偿。本案中，被告刘某、蒋某属于有过错的机动车一方 。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、 ...

驾驶豫x号货车发生交通事故，致使骑电动自行车行驶的原告郭XX受伤，二被告负事故同等责任，故对原告因本次事故造成的损失，二被告应各承担50%的赔偿责任。 的关系，故保险公司赔偿后的不足部分，先由被告陈XX、被告魏XX连带承担赔偿责任，其后再由二被告协商解决。现将原告的各项损失计算如下： 关于医疗费，原告 ...

是错误的，应予以纠正。二、交警认定正是基于上述错误认定而认定其负事故同等责任，故该责任认定也是错误。事故认定书认定其驾驶车辆的左后轮与傅某荣驾驶摩托车的 保险条例》第二十一条的规定，除由受害人故意造成事故外，保险公司均应承担交强险责任范围内的赔偿责任；且该条例第二十二条规定，在驾驶人未取得驾驶资格的 ...

是错误的，应予以纠正。二、交警认定正是基于上述错误认定而认定其负事故同等责任，故该责任认定也是错误。事故认定书认定其驾驶车辆的左后轮与傅光荣驾驶摩托车的后厢 保险条例》第二十一条的规定，除由受害人故意造成事故外，保险公司均应承担交强险责任范围内的赔偿责任；且该条例第二十二条规定，在驾驶人未取得驾驶资格 ...

原告吉某与被告杨某均负事故同等责任，原告潘某无责任。被告杨某的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，请求法院依法判令被告赔偿二原告各项损失计9625.70元 中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

的事故责任划分，不应作为认定本案事实的依据，双方应承担同等责任，被某对此主张某丙能提供证据证明，本院依法不予采纳，并予以驳回。本案是机动车与行人发某交通 驾驶，无过错，不应承担民事赔偿责任。被某保险公司应在承保的责任范围内承担赔付责任。 关于第二个争议焦点，原告的经济损失是多少问题。一、根据原告提供的 ...

事故的同等责任，被告潘某应承担事故50%的责任。被告漯河保险公司作为事故车豫x车的被保险人，根据道交法的有关规定，应在交强险限额内承担赔偿责任 .73元×16年×10%）;原告请求x元精神赔偿金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害和损害后果的发生 ...

各项计款x.8元，由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告计款x元，余款x.8元由被告张某丙承担同等责任，赔偿原告计款x.4元，此款扣 标准：“农、林、牧、渔业职工工资x元"全年。”的标准平均计算。根据最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。”的相关规定，本院认定应赔偿原告各项 ...

部分x.28元（x.09元-x.81元），因为交通事故中双方负同等责任，保险公司承担50%的赔偿责任，在商业三责险范围内赔付原告王某某x.64元。保险公司 。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

事故。经禹州市公安交通警察大队认定：朱某、方某乙均负事故的同等责任，邢某无责任。经查，事故机动车豫K-x-5626挂号重型普通货车主车在中国人民财产 公司名下登记，实际车主是被告薛某。该车在保险公司投保有机动车强制险和第三者责任险，原告主张某戊赔偿数额未超出保险公司赔偿限额，因此，应由二某险公司赔偿。 ...