业主。上海盛勤物业管理有限公司(以下简称盛勤物业)系该小区的物业管理企业。根据盛勤物业与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同的约定，小区内停车场车位所有权 上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

的物业管理费2288元。 本院认为，原告与被告所住小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区 利于物业公司工作的开展，不利于被告所住小区物业管理的理顺，亦违背业主委员会与原告的合同约定；故本院支持原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求。基于被告 ...

未支付上述物业管理费，已给正常的物业管理费带来困难。原告认为，被告应当依据有关法律和物业服务合同约定，按时缴纳物业服务费，故要求法院判令：1、被告支付自 、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业服务，系小区业主委员会成立之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属于某期物业 ...

份，旨在证明2005年12月13日、2009年3月10日原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告进行物业管理以及原告收取物业服务费、滞纳金 的金额计算，与法无悖，本院予以支持。被告沈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国 ...

撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。确认被上诉人2008年11月8日与伊川枫丹白露小区业主委员会签定的物业服务合同无效，案件诉讼费用由被上诉人承担。 心怡物业公司答 业主提供了良好的物业管理服务。上诉人所称合同无效是违背事实和法律规定的。根据原审已查证的事实上诉人居住在被上诉人提供物业管理服务的小区内， ...

供暖费，先行物业公司无需交纳。第二，先行物业公司与北京市海淀区清缘东里小区业主委员会（以下简称业委会）签订的合同也约定了先行物业公司是免费使用物业管理 费。 综上所述，先行物业公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

2005年12月20日签订的《物业管理委托合同》系由原告与有效成立的小区业主委员会共同签订的，上述合同关系真实、合法、有效，原、被告均受合同约束， 得以依法主张合同权利。本案被告拖欠物业服务费属于违约行为，应承担相应法律责任，原告相关诉请合法有据，应予支持。另，原告关于水费及电梯公摊电费的主张，经前述 ...

物业管理有限公司诉称，2007年10月1日，原告与浏阳市X街道办事处早城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，期限为一年。合同中对物业基本情况、委托 质证核实，足以认定。 本院认为，原告与浏阳市早城一期业主委员会签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效。该合同是浏阳市早城 ...

物业管理有限公司诉称，2007年10月1日，原告与浏阳市X街道办事处早城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，期限为一年。合同中对物业基本情况、委托 质证核实，足以认定。 本院认为，原告与浏阳市早城一期业主委员会签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效。该合同是浏阳市早城 ...

物业管理有限公司诉称，2007年10月1日，原告与浏阳市X街道办事处早城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，期限为一年。合同中对物业基本情况、委托 质证核实，足以认定。 本院认为，原告与浏阳市早城一期业主委员会签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效。该合同是浏阳市早城 ...