祥公司对王某乙无法办理过户不承担任何责任。综上所述，请求驳回王某乙的诉讼请求。 被告农行新郑支行辩称，农行新郑支行不应承担任何责任，请求依法判决。 第三 拍卖，王某乙竞买成功并接受了农行新郑支行交付的房地产及相应权证，期间形成的委托拍卖合同、拍卖成交确认书是当事人的真实意思表示，合法有效。拍卖合同属于 ...

某确认买卖合同无效纠纷一案。原告于2011年4月18日向本院提起诉讼，本院于同月19日决定受理，后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及有关法律文书，并依法 的房屋转让给白某，已无法再行返还房产。再者，该案是合同确认之诉，因此，该案的当事人只能为合同的双方当事人，原告虽然自述是该房产的所有权共有人，但其 ...

给第三人苏某。其行为违反了现行的有关法律规定，应为无效行为。所以，我们特提起诉讼，请求依法确认被告王某丙与第三人苏某之间签订的房屋买卖协议无效。 的房屋转让给了白某，已无法再行返还该房产。再者，该案是合同确认之诉，因此，该案的当事人只能为合同的双方当事人，原告虽然自述是该争议房产的所有权共有人，但其 ...

未提供该房屋的已付月供款实际付款人的相应证据，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒 借款本息无异议，本院予以确认。原审法院依据张某乙签订借款合同时提供的身份证地址无法送达起诉状和开庭传票时，在人民法院报上依法公告送达诉讼文书，于法有据； ...

水台账，加上原告的驻工某全权代表王某某确认，2011年5月份，因尹某的班组做不过来，部分工某转给何赞（丈）国和陈书刚做，现陈书刚和何 的债务利息。被执行人未按某决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼 ...

受理，并向物资公司、清洗公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2010年8月16日公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托代理人 、苗某与物资公司所签订的房屋买卖合同是无效合同；四、清洗公司未与苗某达成过处置资产的协议，故应驳回苗某的诉讼请求。 原告苗某向本院出示的 ...

受理，并向物资公司、清洗公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2010年8月16日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人 徐某与物资公司所签订的房屋买卖合同是无效合同；四、清洗公司未与徐某达成过鼾资产的协议，故应驳回徐某的诉讼请求。 原告徐某向本院出示的证据 ...

最高人民法院关于审理建设工程合某纠纷适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决 后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长汪学勇 审判员郭平 审判员谢黎 二0 ...

受理，并向物资公司、清洗公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2010年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人 朱登军与物资公司所签订的房屋买卖合同是无效合同；四、清洗公司未与杨某达成过处置资产的协议，故应驳回杨某的诉讼请求。 原告杨某向本院出示的 ...

受理，并向物资公司、清洗公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2010年8月16日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人 、朱某与物资公司所签订的房屋买卖合同是无效合同；四、清洗公司未与朱某达成过处置资产的协议，故应驳回朱某的诉讼请求。 原告朱某向本院出示的 ...