力思特公司承担。 北京市第一中级人民法院依照2001年7月1日实施的《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条之规定，判决：一、成都力思特制药股份有限公司 邦公司和德康公司的上述7张某值税发票均认证相符。本院还前往武进亚邦公司和德康公司，两公司均认可上述增值税发票分别由其向力思特公司开具。经本院 ...

之一，而宏天涂料公司在商标复审程序中对引证商标为驰名商标这一事实亦未予以认可，故雅某仍须举证证明引证商标在中国境内为相关公众广为知晓，而不能当然 。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一 ...

电产”皆作为企业名称组成部分出现；证据14、20、24-33、41为原告子公司资质认证、企业荣誉证书、产品包装等复印件，仅体现原告子公司的企业名称；证据18为 审查程序合法，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...

2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章 主张缺乏事实依据，本院不予支持。 原告另主张第三人在其无效请求书中已经认可将“碱性氯化铝的浓度”实际应为“铝的浓度”，因此双当事人对于该事实实际均 ...

商标评审委员会认为第x号“CFP”商标（简称被异议商标）属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项规定不得作为商标注册的标志。 对该商标使用情况的审计。商标评审委员会及理财规划师协会对该证据的真实性均不予认可。 上述事实，有第x号裁定、被异议商标档案、（2008）商标异字第 ...

X号裁定适用法律错误，依法应予纠正。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销 支持其‘天线宝宝’和‘x’的对应关系，在中国产生的反响和影响1、经某证认证的x天线宝宝节目电视播放合同；2、北京国家图书馆提供的2001-2002年间部分报刊、 ...

矢（天）线宝宝’和‘x’的对应关系，在中国产生的反响和影响。1、经公证认证的x天线宝宝节目电视播放合同；2、北京国家图书馆提供的2001-2002年间部分报刊、杂志 上，第x号裁定适用法律错误，依法应予撤销。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一、撤销中华 ...

x-x页，复印件共7页； 反证3：加盖有“国家知识产权局专利检索咨询中心副本认证专用章”的第x.X号中国发明专利申请公开说明书，复印件共14页； 反证4：“电 王某司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...

的出证人均为辉瑞公司的雇员。对于反证12，辉瑞公司没有提交有关的公证和认证材料，这些证人证言欲证明的内容也没有记载在说明书中，亦没有证据证明这些内容属于 委员会作出第X号决定认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销 ...

等在卷为证。 本院认为,2003年11月1日起施行的《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定，为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、 之诉讼请求。 三、被告XXX公某在本判决生效之日起十日内将库存清单所列货物返还原告薛某。 诉讼费476元（原告已预交）、反诉费238元（被告已预交） ...