人民检察院指控原审被告人胡某某、唐某某、龚某乙、龚某丙、李富国犯生产、销售伪劣产品罪，于2000年1月19日作出(2000)新刑初字第X号刑事判决。 某某和唐某某均提出原判罚金过高。经查，根据＂最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释＂第十七条第二项＂违法所得数额＂是指获利数额 ...

，初中文化，驾驶员，住（略）。因涉嫌犯非法经营罪于2009年9月29日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2009年11月6日被逮捕，现羁押 。 本院认为，上诉人操某某表示服从原审法院判决，决定撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条 ...

的停放地点，锦州市烟草专卖局查扣650.4件假烟先行登记保存通知书及对假烟的价值认定材料，辽宁省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，锦州市中级人民法院对杨某利 最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处 ...

利，根据最高人民法院、最高人民检察院法释[2001]X号《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定“不含所表明的有效 程序合法。原公诉机关甘州区人民检察院以被告人李某甲非法销售假药、销售伪劣产品、非法经营药品数额较大的指控正确，本院应以支持。案经合议庭评议，依据 ...

辩护人均提出被告人舒某乙、宋某丁构成生产、销售伪劣产品罪，不构成非法经营罪的辩护意见，经审查均与客观事实及相关的司法解释不符，本院不予采纳。 对于被告人孙某 、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟某专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款（二）项、第五 ...

达8万余元，以上五被告人涉案金额达80余万元。被告人李某直接参与销售伪劣产品，销售额达5万余元。 2004年3月份，黑龙江省嫩江县农民逮某岩等 观点与本案事实相违背。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于某理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，知道或者应当知道他人实施生产 ...

衡山县看守所。 上诉人（原审被告人）范某，男，X年X月X日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2010年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被 及身份证明等证据证实。原判认为，陈某乙、范某、彭某丙与江某的行为均构成生产伪劣产品罪，系犯罪未遂，均系从犯，江某并具有自首情节。据此，依照《中某 ...

不具有关联性，不予采信。关于李某甲辩护人提出“虞城县烟草局查扣的价值x元的假烟，因未出售也未达到法律规定的最低数额15万元，不构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）”的意见， 上诉人李某甲、李某乙、段某某、李某丙、李某丁应否认定为从犯的问题。本院认为，在共同犯罪中，上诉人李某甲、李某乙伙同他人共同出资购买烟 ...

湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人梁某、欧某丁、李某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2012年1月17日作出了（2011）山刑初字 七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条、第六 ...

的，就购买了这种药某。开始收到的产品因为是冬季，每次发货都冷冻了，所以没有出现问题。2008年7月11日给自己发的这批货共120瓶，自己收下药 的事实。 本院认为，被告人潘某以非法牟利为目的，生产、销售自行制作的无生产批号的兽药，使生产者遭受较大损失，其行为已构成生产、销售伪劣兽药某，公诉机关指控罪名 ...