...

产品质量监督检验所对从原告楼房上拆下的一块3米板进行检验，结论为不合格产品。2007年10月22日，原告委托夏邑县价格认证中心对原告房屋楼板断裂需 元。 李某某不服一审判决上诉称：原审认定“楼板在施工中出现断裂，证明楼板产品存在一定的质量问题”，是极端错误的，楼板的断裂原因是因为被上诉人雇佣的无资质的 ...

先行赔偿农户损失，符合《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款“因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，本院 检验通知、河南省土壤肥料监测中心检验报告、开封市土壤化肥农药质量检测中心检验均合格产品，生产肥料经河南省农业厅肥料临时登记，生产状元系列有机肥且经罗匍县 ...

箭滩化工有限公司买卖合同欠款纠纷一案以及四川省箭滩化工有限公司反诉成都市勤业不锈钢有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对两案公开开庭进行了 所供材料出现质量问题，供方赔偿需方直接经济损失，并到需方所在地更换合格产品。合同签订后，被告按约定给付原告预付款x元，2009年4月21日 ...

厂长。 委托代理人彭国富，该厂法律顾问。 上诉人平舆县天宇水泥有限责任公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决， 大部分断裂，全部退回。经驻马店市质量技术监督局检验测试中心检验，该水泥为不合格产品。经评估，原告生产的371块楼板价值x元，评估费为2000元。 ...

起诉来院，要求被告赔偿因客户退货造成的损失x元及库存的不合格产品x公斤，扣除产品残值后的损失x.2元，共计x.2元。原告起诉后，于 年12月26日申请禹州市质量技术监督检验测试中心对更换分析仪X号电磁阀前后的产品进行检验。该检测中心出具NO：2008-515、NO：2008-516检验报告，其中NO： ...

农生态农业联盟核心成员之一。“青年导报”,2008年1月10日第13版也对公司产品宣传报道，之后我们又与其他经销商电话沟通和公司人员对我们的讲解，以及公司对 科技公司提供的证据有：1、河南省土壤肥料检测中心检验报告一份，证明该产品属合格产品。2、河南省肥料登记证，证明销售资格。 本院确认原告张某戊等人 ...

有被告人供述，举报人陈述，农业部农药质量监督检验测试中心（郑某）、河南省化工产品质量监督检验站、上海市农药研究所检测中心出具的检验报告、河南大公会计师事务所有限公司出具 产品，涉案物品氟苯甲酰胺不符合明示值，就是以不合格产品冒充合格产品，符合伪劣产品的相关规定。故该辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采 ...

结果为x.51元。 原审法院经审理认为，赵某明知徐某某生产的楼板属于“三无”产品，没有质量保证，却购买用于建房，况且，其雇佣的施工队没有建筑资质，不能 颁发的营业执照，是合法的生产厂家，我厂生产的楼板经过铜山技术监督局检查认定为合格产品，按照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，我厂生产的水泥 ...

成分已利安全。而该站所销售的液化石油气系由中国石化股份有限公司长岭分公司配送，系合格产品。马某云夫妇所使用的减压阀系璐美公司于2001年前生产的，且该 是被告黄某丁提供，且液化石油气是国家控制质量的商品，如果液化石油气质量不合格，国家是不准许出厂销售的，况且液化石油气质量如何与死者死亡没有因果关系，故 ...