。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：环卫车队是依法设立的事业法人单位，从事三亚市区的垃圾清运、卫生保洁和绿化养护工作。李庆和、李成辉系环卫车队职工，两人的 鉴于李庆和、李成辉系环卫车队的职工，事故发生当日，受该队的指派驾车清理垃圾，按该队的管理规定，出车经调度，车辆归队有登记。因此，李庆和、李成 ...

相关费用，共计5991元。四是，侯某经营期间，没有支付水、电、供某、垃圾清运费用等。侯某购买精良公司中外方股权后，从2001年始，实际接收精良公司， 直至2003年“非典”经营中断。其间，厂桥医院代其支付相关水、电、供某、垃圾清运费用等，对此厂桥医院有权索要，但是考虑到厂桥医院的合并事宜，相关遗留问题 ...

现已审理终结。 原审法院查明，被告自2003年7月起在原告处负责原告处的垃圾清运、厕所清扫，原告按被告实际工作的月份支付被告报酬。2008年12月25 确认原、被告之间不存在劳动关系。 原审法院认为，被告在原告处负责原告处的垃圾清运、厕所清扫，但被告提供的证据不足以证明由原告定期给付被告报酬、被告接受 ...

为宜。 经审理查明，原告张某某系2006年9月从方城县X镇来宛负责垃圾清运的农民务工人员。2009年1月11日被告李某在被告中国太平洋财产保险股份 年河南省城镇居民人均可支配收入为x元/年。原告张某某受伤前在南阳春雨物业管理有限公司从事垃圾清运工作，月工资800元；同时在南阳市三杰物业管理有限公司从事 ...

，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区X路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。2004年5月1日，星宇名居物管公司与星宇花园 出租汽车总公司出资疏通；星宇花园B栋负一层至负三层的垃圾清运工作是出租汽车总公司或房屋使用人出资清运。2001年一2005年，出租汽车总公司向南岸区环卫处办理了生活垃圾 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明：被告环卫车队是依法设立的事业法人单位，从事三亚市区的垃圾清运、卫生保洁和绿化养护工作。李庆和、李成辉系被告环卫车队职工，两 问题的关键是垃圾车是空载，且行使的方向相反，因此，他们两人既不是送垃圾也不是去垃圾场，其行为与工作毫不相干。在合理的工作时间内发生事故能否认定为 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：环卫车队是依法设立的事业法人单位，从事三亚市区的垃圾清运、卫生保洁和绿化养护工作。李庆和、李成辉系环卫车队职工，两人的 但问题的关键是垃圾车是空载，且行使的方向相反，因此，他们两人既不是送垃圾也不是去垃圾场，其行为与工作毫不相干。在合理的工作时间内发生事故能否认定为 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：环卫车队是依法设立的事业法人单位，从事三亚市区的垃圾清运、卫生保洁和绿化养护工作。李庆和、李成辉系环卫车队职工，两人的 但问题的关键是垃圾车是空载，且行使的方向相反，因此，他们两人既不是送垃圾也不是去垃圾场，其行为与工作毫不相干。在合理的工作时间内发生事故能否认定为 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：环卫车队是依法设立的事业法人单位，从事三亚市区的垃圾清运、卫生保洁和绿化养护工作。李庆和、李成辉系环卫车队职工，两人的 但问题的关键是垃圾车是空载，且行使的方向相反，因此，他们两人既不是送垃圾也不是去垃圾场，其行为与工作毫不相干。在合理的工作时间内发生事故能否认定为 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：环卫车队是依法设立的事业法人单位，从事三亚市区的垃圾清运、卫生保洁和绿化养护工作。李庆和、李成辉系环卫车队职工，两人的 但问题的关键是垃圾车是空载，且行使的方向相反，因此，他们两人既不是送垃圾也不是去垃圾场，其行为与工作毫不相干。在合理的工作时间内发生事故能否认定为 ...