能在确保安全、畅通的情况下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的同等责任。 原告邓某甲受伤后，当即入住被告徐州仁慈创伤 且需一人陪护。2007年9月19日，徐州医学院法医司法鉴定所作出道路交通事故伤残评定书，认定原告邓某甲行左小腿截肢术后，其伤残程度为六级。左小腿截肢 ...

赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊应获得赔偿。该起事故责任的赔偿义务人应为两机动车车主，即假日旅游公司和蚌埠市通产汽车出租有限责任公司、韩 年1月6日，发生在《中华某民共和国道路交通安全法》实施后，在此之前江苏省政府也以地方性行政法规的形式对机动车第三者责任保险实行强制，故上诉人为该客车所投的保险 ...

被告某物流有限公司辩称：要求按照国家规定交强险范围内责任由第三被告承担。对事故经过和责任认定没有异议，第一被告是第二被告的员工，事发时某履行 百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… (七)赔偿损失； …… 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

冠南律师事务所律师。 原某冯某诉被告耿某甲、耿某乙、平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某 颅骨修补术二期手术费x元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》 ...

，足以认定。 本院认为,被告的行为违反了交通安全法，对事故的发生承担主要责任，原告承担事故的次要责任。虽然原告方对交警的认定有异议，但未提供充分的证据予以证实 强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由洪泽公司在保险责任限额内承担保险责任，超出限额部分，可由保险公司在商业 ...

，足以认定。 本院认为,被告的行为行为违反了交通安全法，对事故的发生承担主要责任，原告承担事故的次要责任。虽然原告方对交警的认定有异议，但未提供充分的证据予以 强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由洪泽公司在保险责任限额内承担保险责任，超出限额部分，可由保险公司在商业 ...

某某承担赔偿责任。 被告徐某某未作答辩。 被告江苏公司辩称，对交通事故的事实、事故的责任认定没有异议，对原告的伤残鉴定结论存有异议，原告的伤势尚不应达到十级 十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

事发后被告已支付了原告20,000元，要求一并处理。 被告xx财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生的时间、地点、事故责任认定均无异议，愿意在交强险责任范围内 第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项 ...

。朱某胜驾驶电动自行车横过机动车道时没有下车推行，双方的过错责任已经睢宁县公安交巡警大队认定，该责任认定事实清楚、定责适当，应予采信。朱某胜系城镇居民 民事判决，向本院提起上诉称：首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的相关规定，本案被保险 ...

行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第（三）项之规定，是造成此交通事故的次要原因，应分别负次要责任。刘某乙无违法行为， 责任。对此责任的划分，公安交警部门已作出交通事故责任认定，当事人均无异议，应依此来确定责任比例。由于本案所涉及的交通事故，实际上是连环发生的多起交通事故中的 ...