法院认为，公民享有生命健康权。造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是，原、被告双方是否构成劳动关系，原告的突发疾病是不是在工作岗位并且 ％的责任。针对本案林某某起诉的x元医疗费数额，（略）红帽子物业管理有限公司应该承担x元的赔偿责任。 就林某某主张的2900元工资数额而言，林某某主张了 ...

侵犯了我公司的财产权，使房屋的使用价值无法得以实现。对此，中海物业公司理应承担赔偿责任。且中海物业公司的租赁部对X号房屋的使用价值体现为日租金4.5元/平米 及X号房屋的租金损失问题，澳西奴公司就其公司的工资制度中是否包括津贴制度及该津贴是否实际发放等未提交充分证据佐证，故本院对澳西奴公司的此项请求 ...

保管费，只要寄托人将保管物交付给保管人，合同即生效，保管人就要对保管物的损失承担赔偿责任。二、申请再审人是否及时支付保管费不影响双方保管合同关系是否 ，与本案相似。该案判决双方保管关系成立，并判决物业管理公司承担赔偿责任。 本院再审审理认为：覃某某与中南物业公司之间存在场地使用关系还是保管合同关系，是 ...

，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。本案中被告撰写并派发《给惠景城全体业主的信》的行为是否构成对原告名誉权的侵害，应从被告的行为是否违法、被告的 条例》第五十八条之规定，因此给业主造成损失的，应依法承担赔偿责任。9、在最近的一年内由城南区物业公司管理的惠景市场的摊位费一次性暴升，致惠景城的 ...

成证据链。三、关于广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作的鉴定是否有效问题。我们认为原审所委托广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作 四、被上诉人广州市供销社房地产开发公司对广州市房地产物业公司不能清偿第二判项债务的部分在抵押物价值范围内承担赔偿责任。 一审案件受理费（略）元、鉴定费3500 ...

(上海)事务所律师。 委托代理人刘国勇，国浩律师集团(深圳)事务所律师。 被告厚诚物业有限公司，住所中华人民共和国香港特别行政区某龙尖沙咀东部科学馆道X号新东海中心 受到法律保护。原告所持被告深圳工行从装修后福海大厦获取了利益，应当承担赔偿责任的观点不能成立。 第五、原告的损失与被告深圳工行的行为无 ...

应为合某有效，双方当事人均应依法履行各自的合某义务。关于原告的电动车电瓶是否是在被告停车场被盗的问题。原告将电动车停放在被告的停车场，在发现电瓶丢失后 到，被告作为保管人，对保管场所的安保措施不到位，技术设施不完善，因此应当承担赔偿责任。原告的车辆价值经认证，在认证基准日所表现的市场价值为612元，故 ...

判决，在查清本案事实的基础上发同重审或者依法改判。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由；一、一审判决确定案由错误。上诉人在一审 事实本院予以确认。 本案的争议焦点是：被上诉人柳州市亨氏物业服务有限公司、柳州瑞泰房地产开发有限公司是否应承担赔偿责任 本院认为，上诉人房屋装修及部分财产遭到损害， ...

某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判四被上诉人连带向上诉人赔偿死亡赔偿金、丧某、精神损害抚慰金、处理丧某的合理费用等共计474832.5元。 对陈某利的死亡不承担赔偿责任，也无不当。关于宏浩公司应否承担责任的问题。宏浩公司作为物业管某公司，对业主在房屋内部是否安装热水器及如何某装 ...

。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：城郊乡政府是否应对三上诉人的车辆被盗承担赔偿责任。 二审中双方未提供新的证据。 二审查明的事实同一审。 上诉人与建设单位也未进行前期物业服务的约定，故上诉人以建设单位未履行选聘物业公司义务，而主张建设单位承担丢失车辆赔偿责任的诉求不能成立。关于上诉 ...