的投资形式为，木材公司提供土地，荣昌公司提供建设资金，七建公司负责项目的规划、设计、报建和工程施工、质量监督；该项目开发经营中的盈利按木材公司占30％， 收回，该土地使用权已不属于木材公司，致使木材公司与荣昌公司签订的《联合开发协议书》实际无法履行，且木材公司与荣昌公司之间的土地转让行为亦违反国家有关 ...

年1月5日，原告与被告（原名称X人民建设银行三门峡市市区办事处）签订了联合开发地产协议书，约定：一、原告负责将征购的7亩土地移交被告，被告将征地款陆拾 签订了协议书。约定：一、原协议征地面积所建综合楼由黄某路支行根据城市规划设计施工，沿六峰路段副楼建成竣工后，全部给房地产公司所有（建筑面积800平方米 ...

“城关镇麻纺厂房宿舍楼与金牛皮鞋厂的合同书”，合同约定：城关镇麻纺厂改建厂房宿舍按原设计要求：一、二层楼为营业大厅，三至五楼为宿舍楼；改建后的厂房 签订的合同，即解除2004年5月18日双方签订的“金牛皮鞋厂与麻纺厂联合发展协议书”。该约定合法有效，不违反法律有关规定，本院予以确认。2004年6月20 ...

电子工业上海公司将讼争地块的土地使用权转移给被告上海中电物产有限公司；(2)《协议书》及《委托书》，证明原告明知讼争地块土地使用权的所有人是被告上海中电 建设项目而由原告接替。同日，原告与被告中国电子工业上海公司签订《联合建房协议书》，协议约定：被告中国电子工业上海公司将拥有的上海市外高桥保税区编号为 ...

开发建设的全部费用由乙方自理，房屋销售的全部收入归乙方所有，从报建、审批、设计、招投标、施工、售房时的各项税费、规费均由乙方交纳。在开发建设该宗地 发生纠纷，原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，请求确认双方签订的《联合开发协议书》无效，对双方往来帐务资金进行清算，并判令被告返还原告人民币本息共计x ...

块时并不知晓该号桩基工程已由被上诉人违法施工，上诉人与澳申公司签订的联合开发协议书中亦未涉及讼争的桩基工程，而是约定桩基工程由上诉人负责。上诉人接受 协议时，讼争的桩基工程尚未开工，该工程系于1997年1月完工；有关质检部门出具设计监理项目流转表的日期为2001年1月18日；金基公司与金宇公司之间有 ...

荧光灯”实用新型专利权、“球体荧光灯”外观设计专利权合法有效，应当受到法律保护。葛某甲将其享有的上述两项专利通过专利使用权许可协议书许可威名登公司排他实施， 相应上诉理由不能成立。 由于涉案实用新型专利侵权指控不能成立，对于外观设计专利权侵权损害赔偿的数额，本院将根据侵权成立的专利权的类别、侵权行为的 ...

家园电子城第七街X、X号。 法定代表人何某某。 委托代理人廖洪，广东太平洋联合律师事务所律师。 原告四川江口醇酒业(集团)有限公司诉被告陈某某、广州文强贸易有限公司 播出证明》、原告与顺德市容桂区瞬达广告设计制作室于2003年5月20日签订的《制作墙体广告协议书》。以上证据材料拟证明原告的“诸葛酿”酒 ...

顺岩土工程专利技术有限公司职员，住（略）。 委托代理人董良刚，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告广州伟城房地产开发有限公司，地址广东省广州市X路鹭江西X号 基坑喷锚支护工程施工协议书作为证明，其中约定工程造价为130余万元，原告亦无异议。 原告认为设计方和施工方都是被告委托的，所有的设计、施工方案均 ...

与大东供电局交涉处理。” 又查明，供电公司与联合公司于2002年1月15日签订协议书一份，协议约定供电公司为甲方，联合公司为乙方。协议内容为：原二 为解决上述问题双方达成如下协议：1、甲方负责对乙方居民用电部分按新装用电进行设计、预算和组织施工。2、乙方原则上应承担全部工程费292，315.90元和 ...