，本院于同年10月31日通知深圳航空公司作为本案共同被告参加诉讼。深圳航空公司于2006年1月17日申请追加深圳机场（集团）有限公司为本案的诉讼当事人，本院于 原、被告身份是否适格；二是本案货物被骗无法追回的责任如何划分；三是赔偿额如何确定的问题。 1、主体资格问题。黄花机场公司答辩称托运人是王某某而 ...

，并于2007年7月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告袁某某申请追加李某甲、杨某某为本案共同被告，并撤回了对陈太江某诉讼，本院依法追加了李某甲 张某某未与被告杨某某建立帮工关系，因此被告李某甲与被告杨某某之间的法律关系应某是借用车辆的关系。 二、本案的赔偿义务主体如何确定。本院认为，由于原告乘座的 ...

其对本次事故的发生有重大过错，其应对本次事故承担赔偿责任。答辩人申请追加刘少勇作为被告参加诉讼；二、答辩人认为交警部门作出的事故认定是错误的。本次 支公司未向本院提供证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案事故责任和赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的各项赔偿项目和金额是否依法有据。 证据的分析和认定， ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某，被上诉人王某、李某的共同委托代理人李某中及李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 被告，由于本案纠纷系因秦某与王某、李某之间建房合同引起，秦某申请追加的被告并非合作、合资建房合同中的当事人，依据合同相对性原理，原审不予受理秦某追加 ...

汉族，农民，湖南省衡东县人，住（略）。公民身份号码：x。 二原告共同委托代理人文冬华，株洲市建设法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理 二原告共同委托 月16日立案受理。2011年6月22日，被告陈某某申请追加尹某某为本案被告，本院审查后认为，被告陈某某的申请符合法律规定，2011年6月22日，本院 ...

王某甲于2009年11月5日以淇县房产局登记有误，需提起行政诉讼为由向本院申请中止本案诉讼，本院于2009年11月10日作出裁定中止本案诉讼。因原告未向本院 进行了约定，没有对原告与王某新的共有财产和王某新的遗产如何分割进行约定，故被告称原告同意放弃对房产及债权分割的辩解不应采纳。依据《中华人民共和国 ...

，要求粮油公司遂平溶剂油库偿还货款及利息，庭审中，要求追加粮油公司为共同被告，明确表示不要求追加开元公司为被告或第三人，也不要求其承担责任，该院通知开元 责任某请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。由于飞亚公司明确表示不申请追加开元公司为被告或第三人，也不要求其承担责任，该院不宜判决开元公司承担还款 ...

。2007年9月10日，刘某某撤回对睢县人民政府的起诉，同时申请追加睢县文明办为共同被告，要求其承担连带清偿责任。睢县人民法院于2008年5月29日 成立，依法应予驳回。本案争议的第二个焦点问题是刘某某的各项损失数额应如何认定，睢县文明办对刘某某同时主张残疾赔偿金和后续治疗费提出异议，因最高人民法院《 ...

纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理后，被告钟某某于2009年5月19日申请追加胡某乙为共同被告，本院依法予以准许，并通知其参加诉讼。本案依法由 偿还，而被告钟某某则认为该笔借款属夫妻共同债务，应由被告胡某乙与其共同清偿。前述分歧便成为本案争议焦点：即如何确定债务人，关键是认定该债务是被告钟某某 ...