。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外 确定，同时还要充分保护受害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在交某险范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交某 ...

）张某某。 被上诉人（原审被告）新疆米泉市X区旅游客运分公司。 负责人涂某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）吴某。 被上诉人（原审被告）庞某。 被上诉人（原审 至于责任比例的划分，虽然各保险公司在因本次连环撞车交通事故三件系列个案中所承担的赔偿责任不一，但本次事故造成人员伤亡较多，损失较大，每一 ...

医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费共计x.53元，该损失先由相关保险公司在各自的医疗费用赔偿限额x元的范围内予以赔偿，即先由被告财保芷江 的陕x号车辆对本次交通事故中的人员伤亡无责，不应承担原审判决确定的赔偿责任，只需承担第三者财产损失100元。请求二审改判。 财保芷江公司上诉称，其承保 ...

后计算；9、精神损害抚慰金不应当计算。三、张XX在本次事故中无责，即使有些关联，保险公司只能承担交强险无责赔偿x元。请求二审法院撤销原判，依法改判 辩称：一、本案是机动车在停止状态下发生的交通事故，是高某甲骑单车撞上停止的机动车，原判要求保险公司承担60%的赔偿责任没有事实和法律依据。二、后期医疗费和 ...

有人，要求侵权责任人赔偿在本案交通事故中造成该车损害的财产损失，符合法律规定，予以支持。虽然湘x车和湘x车登记所有人为华兴公司，但此仅为该车辆挂靠 保险，而非对某个人的保险，因此它并不局限于具体的被保险人的行为。故对于安邦财保邵阳支公司提出的有关其在本案交通事故中不负赔偿责任的抗辩不予采纳。综上所述， ...

损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，被告邓某 强险医疗费用赔偿限额x元之内支付。以上合计x.80元应由中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司对原告李某予以赔偿。原告的鉴定费826.80元、精神 ...

责任。唐某在该交通事故中负主要责任，依法对徐某的伤残损失承担80%的赔偿责任，徐某承担20%的责任。粤x号重型罐式货车是被某金达公司从佛山市X区丰 十四条、第二十五条之规定判决：一、被某天安保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐某人民币x.08元；二、被某天安保险 ...

甲、广西兴业富荣汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司、第三人蓝XX、蓝XX、蓝XX、蓝XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011 原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，天安保险广西分公司也不予认可。由于被告梁某在本案交通事故中也负有责任，其驾驶的车辆也向被告中国人民财产保险 ...

某某号汽车支付修理费3675元，为修理原告谢某的摩托车支付修理费1545元，被告某某保险公司对两车的定损金额与姚某实际支付的金额相同。 另查明，湘F某某 治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告姚某在本次交通事故中负主要责任，依法应该对交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。结合本案的实际情况，被告姚某承担 ...

在本案受伤前均系株洲钻石人力资源管理服务有限公司职工，2009年9月7日，受公司派遣到株洲时代新材料科技股份有限公司风电产品事业部操作工岗位工作，受伤前三个月的 ，应先由被告永诚保险公司在被告许某投保的机动车交强险范围内先予赔付，对不足部分，根据事故当事人责任比例确定赔偿。本次交通事故中，许某负主要 ...