不予受理。”之规定，要求法院驳回原告的起诉。 被告的委托代理人乐XX于2010年2月26日提出辞去委托代理。 本院认为，建筑物区分所有权人俗称业主，即依法取得 有仲裁协商的约定，但原告与被告未订立涉外经济纠纷之仲裁协议，故被告该意见，本院不予采信。现原告要求被告支付物业管理费之诉讼请求，理由正当，本院 ...

审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告过某某，被告某某公司的委托代理人丁某某于2009年8月24日、2009年10月28日到庭参加了诉讼， 异议。被告按照协议支付了原告7,000元，并于1997年3月15日为原告办理了退工手续。 2009年7月22日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请 ...

丽，河南兴邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邓某某，男。 委托代理人李某某，男。 委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。 上诉人天安保险股份 时，天安保险公司安阳支公司作为被告参加了案件诉讼，但未提出异议，视为放弃仲裁协议，现该案已审理终结，鹤壁市淇滨区人民法院做出的（2009）淇滨民初字第 ...

与事实不符，金诚同达律所指派的律师已协助完成了股权转让及变更工商登记等事宜，仲裁裁决解除股权转让合同的原因系蓝狮金桥公司未按约支付股权转让款，责任并不在金诚 。蓝狮金桥公司签署《聘用合同》，不是为了与金诚同达律所建立委托关系，而是基于《独家合作协议》接受金诚同达律所代理人方燕、王新军的法律服务，与金诚 ...

对本案进行重新审理。本院又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年11月， 登封市劳动仲裁委员会以超时效为由驳回。现变更诉讼请求为，1、请求认定被告2002年11月份违约将原告解除（终止）劳动合同的行为无效，被告自制的减员协议不 ...

对本案进行重新审理。本院又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年11月， 登封市劳动仲裁委员会以超时效为由驳回。现变更诉讼请求为，1、请求认定被告2002年11月份违约将原告解除（终止）劳动合同的行为无效，被告自制的减员协议不 ...

对本案进行重新审理。本院又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年11月， 登封市劳动仲裁委员会以超时效为由驳回。现变更诉讼请求为，1、请求认定被告2002年11月份违约将原告解除（终止）劳动合同的行为无效，被告自制的减员协议不 ...

对本案进行重新审理。本院又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年11月， 登封市劳动仲裁委员会以超时效为由驳回。现变更诉讼请求为，1、请求认定被告2002年11月份违约将原告解除（终止）劳动合同的行为无效，被告自制的减员协议不 ...

对本案进行重新审理。本院又另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年11月， 登封市劳动仲裁委员会以超时效为由驳回。现变更诉讼请求为，1、请求认定被告2002年11月份违约将原告解除（终止）劳动合同的行为无效，被告自制的减员协议不 ...

进行资质审查的情况下，擅自决定与不具有中介资格的企业签订委托征地协议，并违反财务制度，以代理中介费的名义支付某合理的高额费用；此外，在与他人合作 规定。②本案六名借款人与珠海东北金城房屋开发公司之间的借贷行为，均被人民法院和仲裁机关确认为民间借贷。③本案所涉六名借款人与珠海东北金城房产开发公司之间的 ...