（以下简称天恒公司）与被告北京市振华实业公司（以下简称振华公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年9月11日受理后，依法由审判员甘小琴独任 是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于其他民事法律关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。王某英系振华公司 ...

公司先后为该小区在2004-2005年度，2005-2006年度，2006-2007年度提供送煤供热服务，宝地嘉公司却未按约定向怀来宏岳公司支付全部煤款，怀来 应视为债权人转让债务履行“通知”义务的特殊情况。 故本案的法律关系应为买卖合同纠纷，怀来宏岳公司起诉，其主体资格合法。 二、关于本案的其他问题 ...

与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向 付2007－2008年度供暖费为由诉至法院。 一审法院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...

上诉人沈阳市第二热力供暖公司某被上诉人常某某、被上诉人周某某、被上诉人司某某因相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2005）沈河民一房初字第X号民事 认为，因司某某未交纳2004—2005年度采暖费，故其与第二热力公司某终止了供热合同的履行，对司某某而言其已尽到了注意义务，而是否存在擅自拆改 ...

与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向 予确认。 一审法院判决认定：丰台供暖所作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策 ...

供热管理处。 被告许某某。 本院在审理原告前郭县供热管理处与被告张旭东供热合同纠纷一案中，原告于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为， 共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告前郭县供热管理处撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担； 剩余25元由 ...

迈集团）与被告北京庆东纳碧安热能设备有限公司（以下简称庆东纳碧安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李某光独任审判，公开开庭进行了审理。 部分是否应予以解除；2、庆东纳碧安公司应否赔偿力迈集团委托他人维修两台供热锅炉的维修费并负担力迈集团主张的其他经济损失。 关于焦点一，本院认为，双方并未在 ...

简称泉发公司)为与石家庄桥东金泉房地产开发有限公司(以下简称金泉公司)承销商品房合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1998)冀民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 一年内一次付清。泉发公司所承建的全部公寓及全部公建配套工程及集中供热、供热水，均应与住宅同步施工，因此影响住宅交付使用所发生的一切费用 ...

代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。 上诉人崔某为与被上诉人王某某劳务合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本某提起 公司证明，证明该公司于2003年至2004年度，所施工的西二路X路集中供热管网工程项目负责人为王某某，其在施工期间王某某所签订的协议，包括大明 ...

略）。 原告山东省地矿工程集团有限公司为与被告东营大中南黄河三角洲实业有限公司地热工程施工合同纠纷一案，于2005年11月30日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭， 完钻计算也超20天)。供暖期已经不能使用，原应供4.5万平方米的供热面积，不能供暖而失去客户，造成被告直接经济损失90万元。2、地热井未 ...