诉讼暂行规定》第二十一条“应当再审”的情形第四项也明确规定：“就同一法律事实或同一法律关系，原生效裁判与生效的其它裁判相矛盾，原生效裁判可能有错误的” 社会保险；李彩健从2000年11月起至2002年5月止在原恒丰厂投保社会保险。 5、广东省佛山市X区人民法院(2003)顺法民二初字第（略）号民事裁定 ...

劳动合同，并要求宇通公司支付薛某自2009年12月至今的生活费及补缴各项社会保险。宇通公司认为，郑州市劳动人事争议仲裁院关于原告解除合同无效的裁决无法律依据 公司在本院已对另案作出实体处理的情况下再次以该法律关系提起诉讼，有悖于一事不二诉的法律原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

被告处离职属另一法律关系，故原判决对原、被告之间的争议并未处理。现原告申请仲裁及诉某，并未超过法定时效。因原告已办理社会保险参保手续,关于其主张 ，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决如下： 一、被告陕西华夏信息产业 ...

原告罗某某。 委托代理人柴某某。 被告某（上海）物流有限公司。...

代表人XX，总经理。 委托代理人XX，女，XX公司员工。 原告为与被告XX有限公司社会保险纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合 ，此时显然早已超过了法定的申诉期限，原告已丧失了通过仲裁和诉讼途径获得法律保护的胜诉权，故本院对其就本案所提诉请之实体利益是否正当不再审查 ...

有限公司 原告范某与被告上海某公共汽车有限公司第七分公司、被告上海某公共汽车有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某 各执己见，致调解未果。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据相关规定，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议， ...

，被告提供了孙某的证人证言，证明公司向来有拖欠离职员工报销款的情况；上海社会保险网查询单，证明公司未按实际工作时间及收入为被告缴纳社保；某公司出具的证明 。被告提供的孙某证人证言，需证人到庭作证；上海社会保险网查询单及某公司证明，与本案的借贷非同一法律关系，且原告及第三人均不予认可，故本院不予处理。 ...

年10月31日，本院就原告不服市仲裁委有关补缴社会保险费争议裁决而提起诉讼的社会保险纠纷案作出（2008）嘉民一(民)初字第X号民事判决书，判决被告应于本 终字第X号民事判决书及当事人庭审陈某等为证，事实清楚，证据确凿。 本院认为，原、被告间存在的法律关系已经生效判决书确认，即双方间并不存在劳动关系， ...

职务总经理。 委托代理人陶某，男，被告公司员工。 原告黄某乙诉被告某某公司社会保险纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 ,000元的补偿后转而要求确认其与本案被告之间具有劳动关系，据此要求被告为其缴纳社会保险费，无事实和法律依据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国 ...

公司员工。 委托代理人苗某，公司员工。 原告徐某诉被告上海某集团经华劳务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施大伟独任审判，公开开庭进行 追索，应视为双方对劳动关系及其相关事宜的了结，双方对此已无争议。因此，原告再次要求被告缴纳协议签订前的社保费，并无事实和法律依据。对于原告主张被告 ...