进行了公证。2007年6月，鸿晟房产公司进行了重大变更，房产集团公司成为其唯一股东，公司名称也变更为现名称。鸿晟房产公司变更后与房产集团公司实质上为隶属关系 二十条、第一百二十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告西宁房地产集团鸿晟房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内给付原告金某某房屋拆迁安置 ...

生效的证据，谁主张谁举证，原告没有举出任何证据证明本案买卖成立的证据。我国实行严格的法人制度，东方公司有资格也有能力承担一切民事责任，只要东方公司的 ）第X号行政处罚决定书所认定的东方建筑公司已补足1700万元注册资金的依据不足，不应予以采纳。综合以上情况，由于东方建筑公司五股东2005年6月13日的 ...

披露《股权质押协议》，国力公司将在国资委批准南宁百货第一大股东的股权转让申请后履行对北辰集团的承诺，办理股权质押登记手续。但至今国力公司未办理《股权质押 而无效。故一审法院对于本案《股权质押协议》的主合同以及《股权质押协议》的效力认定错误。 本案的第三个争议焦点为北辰集团要求国力公司履行《股权质押协议 ...

系该公司审查王有青经营资格时王有青提供，王芳系另一个投资人。一审审理过程中，楚湘斋公司认可王有青与王芳均不是该公司的股东及经营人，对王有青 返还财产、赔偿损失的起诉。 二审审理过程中，楚湘斋公司、商业公司和酒店公司对原审判决认定的事实无异议。楚湘斋公司向本院提交了一份周某某与王玉兰于2004年6月28 ...

系该公司审查王有青经营资格时王有青提供，王芳系另一个投资人。本案审理过程中，楚湘斋认可王有青与王芳均不是该公司的股东及经营人，对王有 ，现原告并无相应证据予以证明，且酒店公司不予认可。综上所述，根据现有证据难以认定楚湘斋是上述合同的当事人，故对楚湘斋以合同当事人身份依据合同要求商业公司、酒店公司承担 ...

系哈尔滨市动力区兴亚生态园酒店业主。冷泉绿色园公司成立于2005年1月18日，股东为王某乙和孙某，注册资本10万元。 2005年10月18日，韩某和 韩某曾在本院提起两个诉讼，其一是起诉兴亚公司，要求兴亚公司退还投资款150万元等。本院审理后认定：支持韩某向兴亚公司投入150万元的直接证据只有收据，该 ...

与鹏娜公司的租赁合同2份，该行为系属恶意串通损害第三人利益的行为，该行为应当被认定无效。故顺义法院以（2005）顺民初字第x号民事判决确认雨虹公司与 (2005)二中民初字第X号民事判决书和王某甲2005年1月25日起诉王某乙和王某峰股东资格确认纠纷的起诉状以及王某甲和雨虹公司对鹏娜公司提起的腾房诉讼 ...

证据1-3具有真实性，湖光山色公司对其证明目的有异议，认为与本案缺乏关联性。因股东虚假出资之主张与本案所涉及物业服务合同关系不属于某一法律关系，一审法院 判决违反法定程序，影响案件的正确判决，同时认定事实不清或错误。1、一审判决违反法定程序。湖光山色公司在起诉时，本案的当事人为三个，即原告湖光山色公司 ...

组织罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱社会秩序罪与事实和法律不符，应不予认定。 被告人张某乙对公诉机关指控其犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪 到公司的大门口时，见到辛某、李某某和一、二百个回民都在公司的三楼楼梯口站着。徐XX经理怕我们和回民发生冲突，就不让我们上楼，后来 ...

证据与本案没有关联性。 第二组证据：1，振城公司的主体资格应当以工商登记为准。2，该组证据与本案没有关联性。 第三组证据：1，沪府浦办（92）项字 的可行性研究报告及章程中认定的总投资额都是某这一基础上定的。德城公司设立后，项目的施工仍由振城公司具体负责协调。部分房屋由两港方股东先前在香港和东南亚市场 ...