丁辩称：事故是李某乙违章驾车在先，其承担主要责任，张某丙承担次要责任，我无某任。原告乘坐李某乙车发生事故与我无某，并且我车已在中国人保滑县 核定载物质量，载人超过核定人数，对事故的形成应承担次要责任。浚县公安交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告赵某某明知李某乙并非 ...

证据规则规定。３、原审法院认定事实清楚，责任划分正确，上诉人上诉理由不足，应当驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明其他事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的 ，又在发生交通事故后逃逸，故孙某某应负事故的主要责任。张某某无证驾驶负事故的次要责任。关于原审程序是否合法问题，经本院审查，原审将同一个事故 ...

主要责任；原告盛某甲无驾驶证、酒后驾驶无牌照车辆，应负事故的次要责任。原告盛某乙无责任。 二原告于2008年12月7日入院，2008年12月26日 应负事故的主要责任、原告盛某乙也存在过错的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采纳。前郭县交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，应当 ...

予以证明，误工时间有三附院诊断证明予以证明，答辩人工作单位科隆公司出具了误工证明与此相互印证，答辩人在门诊治疗，打着石膏，需要护理一个月，原审判决医疗费 某甲驾驶机动车未分道通行承担事故的主要责任，孟某某在车行道内停留承担事故的次要责任，原审据此作出二八比例民事赔偿责任划分并无不当，刘某甲主张原审责任 ...

公安局交通警察支队出具的第x号交通事故认定书认定，池ｘｘ负该事故主要责任，钟ｘｘ负该事故的次要责任，因池ｘｘ系张ｘｘ雇佣的司机，对该事故造成钟ｘｘ的 承担80%赔偿责任，二运公司对张ｘｘ的赔偿负补充赔偿责任。该事故责任划分已由（2006）洛民终字第X号生效判决予以认定，对于该事故引起本次诉讼钟ｘｘ主张 ...

；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费等费用。 原审法院认为，一、关于事故责任划分问题。本次事故的发生主要原因是原告的亲属钟某杨生在未确定对面有无来车的情况下 刮并发生交通事故有较为直接的因果关系，在应负次要责任的前提下，对于赔偿比列应当酌重为宜。被告张某某的行为与钟某杨生的死亡后果之间无任何因果关系。 ...

五十一条之规定，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任;林江华忽视交通安全，行车途中思想麻痹、驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的车辆上路，违反 赔偿责任由作为车辆实际所有人的陈某某承担,并据交警的事故责任认定及所查证的事实划分由陈某某承担次要责任，并无不妥。对于保险公司是否应在保险限额范围内承担 ...

7、13、14、15、16、17真实性无异议，但认为证据1责任划分错误，李某乙、王某的行为与申有强的死亡没有因果关系。被告刘某某认为案件与其无关，对 如下：1、当事人申友强负本次事故的主要责任。2、当事人李某乙负本次事故的次要责任。3、当事人王某负本次事故的次要责任。 受害人申友强驾驶证准驾车型A2， ...

理由：1、一审认定张某某与田某义民事责任对等是错误的。酉阳县交警大队已作出事故责任认定，张某某承担次要责任，田某义承担主要责任。田某义无证驾驶 结合双方的举证质证以及一、二审庭审陈某，综合评判如下：一、关于双方的过错责任划分的问题。因公安交警部门制作的交通事故认定书，只是人民法院审理民事案件的证据之一 ...

三十八条第二款的规定，其过错行为是造成事故的次要原因，故认定陈某某承担主要责任，李某海承担次要责任。事故发生后，两原告（李某海父母）于2007年 《交通事故认定书》足以证实李某海在没有划分人行道的道路不靠边行走，妨碍了机动车的通行，是造成本案事故的主要原因，应负主要责任。同时，也证明了陈某某在事故发生 ...