关联性均有异议，认为其无法证明被告经营状况；对证据10的合法性和证明目的均有异议。 依据法律的规定，作为定案依据应当真实、合法并与案件具有关联。 关于 人民法院在2002年7月11日法释［2002］X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确表示，任何将自己的 ...

自己的言行； 5、证人彭昌华出庭作证的证言，欲作为被告所举证据1、2、3的佐证。 上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1 笔录，因本院在审理本案过程中委托常德市司法鉴定中心对周某典是否存在智力障碍及能否正确表达、辨别自己的语言进行司法技术鉴定，常德市司法鉴定中心的鉴定结论是“周某典 ...

元，而不是900元，租车费的数额为400元而不是500元；因长垣县出租车收据上记载杜某某支付了租车费、医生出诊费900元，杜某某提供的一本出租车票据，计 收费偏高，部分收费项目不合理，只有书面陈述，未提供证据，且患者在医院治疗，收费项目、收费标准、作为患者无法控制，因此，对杜某某的主张，本院不予支持。 ...

、原告是否已支付被告报酬4650元；3、原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照；2、定作标牌小样； ，在当事人之间具有约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。合同履行期间，原告作为定作人，请求依法解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十八条 ...

关系。2、原告称被告宋某乙写的还款保证，内容是原告写的，宋某乙是作为见证人，而不是保证人。先前，超越公司与原告所在的公司有业务关系，当时，被告史 行政、财务专用章的空白纸各1张；5、加盖有被告超越公司财务专用章的收据1本。原告以上述证据证明其受被告超越公司委托为公司谋利益，被告超越公司欠其各种款项共计 ...

的收据1份；4、日期为2008年10月20日、署名汪XX、收款金额x元的收据1份；5、日期为2008年5月16日，署名汪XX、收款金额x元的收据 ，该证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，应当作为本案的定案依据。被告所举11份证据，虽然原告对其真实性无异议，但由于该11份证据的落款日期 ...

在国泰公司保证房屋合法使用的情况下与其订立了房屋租赁合同； 2、租金发票及押金收据，欲证实汉京公司按照合同约定，支付了全部租金和押金，履行了合同的全部义务 材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认。对于汉京公司的证据10，因该证据采信与否取决于汉京公司的主张能否成立，本院将综合全案事实和 ...

缝纫机产品，并签订了销售合同。但是，附件9协议书约定，甲方支付模具费，对作为制造方的乙方有“无权销售”、“不得将产品展示”、“不能提供样板给贸易公司”等 当事人的诉辩主张，本案关于新颖性的争论焦点在于，附件6－13以及15能否构成一个完整的证据链证明与本专利相同的产品已在申请日前在国内公开使用。 附件 ...

之间有利害关系，我方才申请参加诉讼，而上诉人认为李燕是本案的关键人物，应该作为第三人参加诉讼的观点是混淆了第三人与证人之间的关系，一审没有追加李燕 第三人所提供的证据，彭某某已实际取得了本案诉争房屋的所有权和争议房屋占用的国有土地使用权。 本院认为，本案各方争议的焦点是：两上诉人能否实际取得诉争房屋的 ...

，所以其不能作为定案的依据。补充证据1和补充证据3所证明的事实，陈某某没有提交证明上述事实的印刷合同、印刷发票或印刷收据等证据来证明补充证据1 和创造性，而并未对本专利相对于前述图片是否具备新颖性、创造性进行评价，故前述图片能否影响本专利的新颖性、创造性并非本院审理本案的范围，因此，朱某某所提本专利 ...