提出其与邵阳市汽车运输总公司所投保的第三者责任险没有附加不计免赔率，故应当根据保险责任条款的规定按照责任免赔率及免赔额相应扣减赔偿金额，因其提供的是格式合同 赔率及免赔额的有关内容向合同相对方已履行了充分告知、说明与提示的义务，故应作出不利于格式条款提供方的解释，以保险单上的绝对免赔额为零作为确定双方 ...

.20元，诉讼费由二被告承担。 被告新华公司辩称：在签订合同时，已经履行了明确说明义务，原告受伤不属于某同约定的理赔范围，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邮政局辩称 保某合同是专业性较强的格式合同，作为保某人在与投保某订立合同前，应当向投保某讲明合同基本特征，尤其是对免责条款的说明，法律上有明确的要求。 ...

合同成立后，保险人应按照约定承担保险责任。保险合同系保险人采用格式条款订立的合同，具有较强的专业性；保险条款的内容、法律意义，常人难以理解；因此在订立保险合同时 了解；原告否认，被告除抗辩外，未提供证据证明其已履行了提示或明确说明义务，因此，该免责条款，对原告不产生效力。综上分析，被告的抗辩意见，本院 ...

病程记录及出院证，这些证据充分证明了高某某受伤与治疗情况。上诉人认为按照保险条款规定，高某某医疗费赔付计算方式应为（8390.28-100）×70%×80%不能成立。因该保险条款为格式条款，在内容上免除了上诉人应依法承担的部分义务，并且未对高某某作任何提示和明确说明，故上诉人的主张不 ...

证据，该院不予采纳。双方签订的合同中虽在醒目地方作了重要提示，就可能减轻各自责任的条款进行了说明，但翁氏八达公司将合同上的“托运人声明货物价值”一栏 ）。2、一审法院一方面承认合同有效另一方面但却在判决部分引用合同法41条，而该条是关于格式条款效力的解释，但在本案中，一审法院从未在判决中提到格式合同的 ...

作出明确的书面或口头说明，以便足以引起投保人的注意。本案中被告仅仅是打印了格式条款，原告虽签了名，但没有对原告作出明确的提示，故该条款 对原告不予理赔，故泰康人寿保险股份有限公司郑州分公司做为合同的一方，其权利义务已有泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。故泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司 ...

的计算均应包括税费部分。三、关于权益转让书，保险公司认可是保险公司的格式文本。四、关于利息问题。根据保险法的规定，保险人理赔有一定的期限，届时不予 规定的明确说明义务。保险公司未依据《中华人民共和国保险法》及《2001最高人民法院法研[2000]X号的批复》的规定，对该免责条款，除了在保险单上提示蔡某 ...

1份，证明三责险投保情况及出险情况，保险单正面对保险条款、责任免除和相关义务进行了明确说明，以及保险条款中明确约定事故发生后，逃离事故现场的，保险人不负责赔偿 采信。对于三责险条款系格式条款，涉及免除乙方责任的约定，被告人保财险常德公司未提交证据证明在签订三责险合某时某到了特别提示义务，故本院对其证明 ...

货物内容价某不明不能成立；3、一审判决适用法律错误。托运单据中关于赔偿额的格式条款因违反合同法的规定而无效；3、一审判决对被上诉人赔偿1500元支持没有法律依据， 佳公司出具了托运单并针对托运约定第三条保价某款尽到向上诉人富佳公司提示义务，上诉人富佳公司认可并接受，同时也未作出特殊约定，故该条款有效对 ...

，本院予以采纳。 被告太平洋财险商丘支公司向本院提供的证据有：1、机动车第三者责任保险条款，证明被告不应赔偿原告x元；2、赔款通知书，证明被告已经全面履行合同； 义务。庭审中，原告认为被告的证据1是格式条款，且未向原告提示说明；证据2、3不能证明被告已全面履行义务；证据4的投保人签章处的“何某某”并非 ...